賴玫霞 對 衞達保安有限公司

Read the full judgment text of HCLA 17/2023 on BabelCite. This HCLA judgment was delivered on 31 July 2023.

1. 申索人賴玫霞針對於勞資審裁處與被告人衞達保安有限公司達成之和解協議提出上訴許可申請。

Case No.HCLA 17/2023[2023] HKCFI 2024
Court
HCLA
Date31 Jul 2023
Judge
Case Document
100%Judiciary

HCLA 17/2023

[2023] HKCFI 2024

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

勞資審裁處上訴2023年第17號

(原本案件編號:勞資審裁處申索2022年第2619號)

________________________

申索人(上訴人) 賴玫霞
(LAI MUI HA)
 
   
被告人 衞達保安有限公司
(ISS ADAMS SECUFORCE LIMITED)
 

________________________

主審法官:  高等法院原訟法庭法官馮驊內庭聆訊
聆訊日期:  2023年7月6及31日
判決日期:  2023年7月31日
判決理由書日期:  2023年8月3日

判 案 理 由 書


1.申索人賴玫霞針對於勞資審裁處與被告人衞達保安有限公司達成之和解協議提出上訴許可申請。

2.申索人原於小額薪酬索償仲裁處向被告人追索代通知金11,000元,其後案件移交勞資審裁處審理。

3.2023年5月16日審訊當天,申索人與被告人以全數11,000元和解,並獲訟費1,200元。申索人指她原本要求的訟費不只此數,但基於審裁官對她施壓,才接受1,200元的訟費以作和解。

4.基於申索人對審裁官的指稱,本席需要審閱聆訊謄本,以進一步了解事實,因此將案件押後,以待申索人索取聆訊謄本。但申索人因為費用太大,沒有索取謄本。

5.無論如何,若申索人指和解並非自願,而是被逼同意,她應該提起民事訴訟撤銷和解。現因為未有謄本可審閱,本席不宜進一步處理。因此,上訴許可申請駁回。

  (馮驊)
  高等法院原訟法庭法官

申索人(上訴人):無律師代表,親自應訊