香港特別行政區 訴 陳涏鋒

DCCC 529/2022

[2023] HKDC 1073

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2022年第529號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.於2022年4月12日凌晨四時許，被告人陳涏鋒在短時間內三次進出一所位於長沙灣青山道的「7-11」便利店；每次他都會在店內逗留了約一分鐘，在沒有購物之下離開。被告在第四次進入便利店時，靠近當時正在收銀台工作的一名女子，自其褲袋取出一把𠝹刀、推出約1厘米的刀鋒指向她，宣稱搶劫。受害人大驚之下，跑進員工休息室，將門反鎖，然後向警方報案。被告在警方到場之前離去。該便利店並無損失，受害人也沒有受傷。

2.警方事後在2022年4月15日在海暉樓海麗邨拘捕被告。警誡之下，被告承認控罪，並表示因為經濟困難才用𠝹刀搶劫。被告向警方承認，他在進入便利店前喝了六罐啤酒壯膽。

3.根據上述案情，被告被控一項「企圖搶劫罪」，在認罪及承認案情之下，被裁定罪名成立。

4.但根據香港法例，企圖犯法與干犯有關法例的罪責等同；所以本席在處理本案之時，會以搶劫的罪行的刑期作為量刑參考。

5.本案最嚴重之處是被告在凌晨時分，帶同攻擊性武器（一把𠝹刀）向正在工作的便利店收銀員威嚇，企圖搶劫。根據茆廣生一案（見The Queen v Mo Kwong Sang [1981] HKCA 62），上訴庭已經指出，持械行劫的量刑應為5年監禁。法庭在判刑時，亦可根據被告人的犯罪紀錄、年紀與其他個人因素或案中的特殊事實，在量刑基數上作出相應的調整。本案並無特別之因素令本席可以不予跟隨有關量刑指引，所以本席在本案中，以60個月監禁為量刑基數。

6.根據被告代表律師的陳情以及控方提供的資料，本席得知被告並無任何刑事紀錄。父母一早離異，由母親撫養成人。被告的母親是一位長期病患，患有心臟病以及憂鬱症等。被告在犯事之前，其母親亦因意外跌碎了膝蓋骨。根據被告代表律師的陳詞，法庭亦得知被告母親本欲親自到庭聽審，但亦因病入院而未及到庭。

7.案發之時，被告是一位倉務送貨員，每天日薪為450元。案發時正值疫情，被告經常得不到工作，收入減少，家庭亦陷入經濟困難。被告在犯案之前，飲了六罐啤酒，在沉重的經濟壓力及迷惘的心情之下，被告受酒精影響，愚蠢地干犯了本案。

8.本席亦考慮過被告代表呈上的四封求情信，本席接納在被告的親友眼中，被告的性格良好，亦極之孝順；但這些個人的問題、個人的處境，並非有效之求情因素。被告喝過酒之後犯法，亦非減刑理由。被告當時帶同了一把𠝹刀，其目的顯而是令店員受驚。

9.在考慮過總體求情理由之後，本席認為並無特別有效之求情理據，所以唯一有效的求情因素是被告認罪，所以下調至40個月。本席亦考慮到被告沒有案底及家庭的情況後，再酌情減刑3個月。所以被告就是次控罪，總共入獄37個月監，37個月。