香港特別行政區 訴 梁俱銘

WKCC 3796/2023

[2023] HKMagC 14

香港特別行政區

西九龍裁判法院

刑事案件2023年第3796號

__________________

__________________

判 刑 理 由 書

引言

1.被告人承認一項控罪「輸入煽動刊物罪」，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第10(1)(d)條。

案情

2.簡而言之，被告人夥同一名稱為「蔡榮達」，又名「Pan Choi」或名「John Choi」的人士，以普通空郵的方式，從英國輸入6本煽動刊物：《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》、《羊村清道夫》、《羊村投票日》、《羊村建築師》及《羊村日報》，每書各3冊，共18本。

3.涉案6本的刊物屬於「羊村」系列的兒童繪本，主題是透過「羊村」與「狼村」之間敵對的關係，帶出羊群被邪惡的狼欺壓、迫害的情節，目的是引起讀者憎恨或藐視中央及/或香港特別行政區政府或激起對其離叛。

4.涉案的刊物於2023年3月7日以包裹方式從英國輸入香港，被香港海關發現及截查。翌日，警方喬裝派送該包裹到指明的收件地址，該地址是被告人工作的地點。結果，被告人代為簽收該包裹。

5.2023年3月13日，警方採取拘捕行動，以「管有煽動刊物」罪拘捕被告人，他警誡下否認知悉涉案包裹的內容。不過，從警方於他的手提電話內擷取的通訊紀錄可見，他與一名身處英國的「蔡」姓人士早已商討輸入涉案包裹的方式、如何逃避海關的偵緝等等；他亦明知涉案書籍的內容及性質，全屬違法的物品。

輕判請求

6.被告人現年38歲，已婚，沒有任何刑事定罪紀錄。他自幼患有心臟病，需要定期覆診。辯方強調，被告人於被拘捕之後，積極參與一些認識國家安全的教育活動，加強維護國家安全的意識。從辯方呈交予法庭的7封求情信可見，他現在深表悔意，而過往亦擁有良好及正面的品格。

量刑

7.「輸入煽動刊物」罪的最高罰則，初犯者為罰款港幣5,000元和監禁2年。法庭在量刑時需按案件的情節作出考慮，包括犯案的處境、犯案的手法、次數、規模、被煽動的對象、風險、後果等去釐定犯案者的具體刑責。此外，法庭亦必須顧及此項罪行具備預防性的要旨，目的是防止犯案者透過煽動性的作為，引起、激起、煽惑或感染他人產生或認同犯案者的信念，從而以不合法的手段實現主張。因此，法庭必須以阻嚇性的刑罰為量刑的首要考慮，及早制止煽動性的行為所宣揚的思想在社會蔓延及滲透，帶來破壞社會安寧的風險和後果。

8.本案涉及的煽動刊物是「羊村」系列的兒童繪本，以兒童為對象讀者，目標讀者年齡層低至4歲。繪本的內容是以不同社會事件為主軸，以羊及狼分別比喻為香港特別行政區及中央政府，旨在抹黑及醜化中央政府為邪惡、橫蠻的侵略者，香港特別行政區的居民則為善良、被迫害的無辜一群。情節和內容充斥著被歪曲的觀念和大量不盡不實的訊息，意圖向心智未成熟的兒童灌輸及鼓吹對中央政府的仇恨、藐視及產生離叛。本席認為，若果被煽動的對象為年幼者的話，罪責相對為嚴重。由於年幼一輩的心智尚未成熟，容易受人影響、唆擺，所以具煽動性的主張及思想容易在思想脆弱的兒童之間植根及滲透，漸漸萌芽而變成根深蒂固，可能造成跨代的影響。

9.此外，本案亦涉及跨境的因素。涉案6冊繪本的其中3冊：《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》，早於2022年被區域法院裁定為煽動刊物，相關的裁決亦被廣泛報導。至於其餘3冊的內容、主題與首3冊均是同出一轍，主題鮮明。任何明理的人必定知道所有涉案中繪本全部都是煽動性的物品，任何人於本港境內故意發放、刊印或無合法辯解下管有等均屬違法。被告人卻明知故犯地夥同另一人從英國輸入違法物品。輸入的舉動會變相助長及鼓勵身處海外的人士繼續製作、刊印或出版煽動性刊物，引致危害國家安全的訊息持續被散播。

10.辯方於輕判請求時強調，案發時的社會氣氛已經轉趨平靜，影響力相對較低。法庭於量刑時必須顧及此控罪具前瞻性的防範性質，目的是防止及杜絕煽動性的思想有機會死灰復燃。涉案的繪本主要提及一些社會事件，容易令讀者對該些事件念念不忘，耿耿於懷。

11.辯方亦指本案不涉及分發的風險。本席認為，涉案的物品不具紀念或收藏的價值，公眾人士可於互聯網上下載或訂閱，擁有者可能另有用心，雖然本席不會揣測背後的意圖，但辯方的陳詞只不過是顯示本案沒有加重刑罰的因素，而非減刑的理由。可是，本席接納，從被告人與另一名涉案人士的通訊紀錄可見，他並非主動要求輸入涉案的物品，並非始作俑者，犯案屬於單一事件。

12.本席謹慎考慮了本案的情節、犯案手法、處境、被煽動的對象、跨境因素等等後，接納6個月為量刑起點。被告人除了認罪折扣之外，沒有其他有效的求情理據。

13.基於上述的理由，被告人就所承認的控罪，被判監4個月。

控方：由律政司高級檢控官李庭偉代表香港特別行政區。

辯方：由謝延豐律師行延聘黃宇逸大律師代表被告人。