香港特別行政區 訴 陳偉華

DCCC 1169/2022

[2023] HKDC 1468

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2022年第1169號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.本案之被告人陳偉華於是次聆訊中，就一項「入屋犯法」罪，在認罪及承認案情之下，被裁定罪名成立。

2.於2022年7月11至15日，被告人與至少兩名其他人士透過流動電話的通訊形式達成協議，在其中一名同案的引領之下，到了位於銅鑼灣謝斐道一所名為熊本燒肉的餐館。其時該餐館正值維修，並無鎖上門。被告人進入了該餐館四處搜索。被告人最後改變主意，表示要求不願參與，最後與其中一名同案離開。

3.被告人當時的行為，其實已經是進入了該餐館，目的是在內偷竊。而該餐館並無任何批准他與另一名同案進入，所以他是一位侵入者。根據上述案情，本席裁定被告人罪名成立。

4.於同日下午一時許，餐館負責人回到餐館，發覺收銀機的抽屜被人取走，內放有約15,000元現金。閉路電視顯示先前有人進入該餐館，但在沒有拿任何東西之下離開，約二十分鐘之後，一名男子再次進入餐館，把收銀機的抽屜搬走。被告人的參與直接導致該餐館被盜竊。除了上述15,000元現金之外，該收銀機的抽屜亦價值3,000元。

5.是次涉及的是一所非住宅物業。正常來說，量刑基數是30個月監禁。

求情理由

6.本案的被告人現年43歲，於96年到港定居，曾在地盤工作。他在居港期間曾有九次被帶上法庭，就十四項控罪被裁定罪名成立，六項與不誠實行為有關；而最後一項是在2021年3月2號，被告人因為三宗「入屋犯法」罪，分別被判處26個月監禁、22個月監禁及20個月監禁。

7.根據上述案情，本席認為本案有如下的因素令案件更形嚴重：—

(一)  被告人多次干犯類似控罪；

(二)  被告人是次犯案有一定的計劃及部署；

(三)  是次犯案亦涉及多於一人。

8.所以本席認為，應採取36個月監禁為量刑基數。

9.被告人代表律師亦就被告人的背景提供了詳細資料，本席不再在此重複。被告人個人的背景並無有效之求情因素；但本席留意到被告人在進入了該餐館之後，雖然有曾搜索財物，但最後卻能懸崖勒馬，表示不願再參與而離開，所以本席認為這一點令其刑責稍減。被告人亦認罪，所以本席就應處之刑期36個月會跟隨上訴庭之量刑指引，下調至24個月。由於被告人最後懸崖勒馬，決定不再參與該次入屋犯法罪，所以再酌情減刑兩個月。

10.就是次控罪，被告應服之刑期為22個月監禁，即時執行。