香港特別行政區 訴 陳奕璁

DCCC 790/2022

[2023] HKDC 1436

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2022年第790號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.被告人承認了一項販運危險藥物罪，他承認的案情可以簡述如下。

2.2022年5月26日凌晨，警員在街上巡邏時，見到被告人形跡可疑，於是將他截停搜查，並且從被告人右前褲袋搜出一個可再封口透明膠袋，內有涉案毒品。被告人在警誡下承認想賺些零用錢，所以才收500元幫人販毒。

3.政府化驗師證實檢取毒品是載有內含19.1克可卡因的23.7克固體，涉案毒品估計市值大約港幣20,300元。

4.代表被告人的尹大律師呈交了書面求情陳詞，並且在庭上補充，他說被告人現年19歲，犯案時是18歲，他是初犯，案發時，他是職業訓練局的學生。被告人雙親在被告人小四的時候已經離婚，被告人一直與母親、哥哥及妹妹同住一個公屋單位，家庭的收入主要來自綜援。

5.辯方大律師正確指出，根據AG v Rojas[1]案，販運可卡因的量刑指引與販運海洛英的罪行判刑相同。根據劉德明[2]案，販運10至50克的可卡因的量刑指引是5至8年監禁。而根據數學計算，販運19.1克可卡因的量刑基準是68.19個月監禁。辯方大律師亦指出，販運毒品是例外罪行，所以《刑事訴訟程序條例》第109A條並不適用，但被告人犯案時年輕，亦是一個有力求情因素。他援引律政司司長 訴 黃之鋒[3]案及律政司司長 訴 梁曉暘[4]（譯音）案。

6.辯方呈交了被告人及其母親、哥哥和表姐所寫的求情信，本席已經一一考慮。被告人在信中表示悔意，他的家人講述被告人在單親家庭成長的困難背景，並且指出被告人本性不壞，為了減輕母親壓力去做兼職工作，他對家庭極負責任。尹大律師求情說，被告人犯案時18歲，他因為誤交損友及一時貪心被利誘去販運毒品，他低估了罪行的嚴重性，他在還押期間已經深切反省，現在已經感到十分內疚，他亦決定出獄之後不會再犯。大律師請求法庭可以就其犯案時的年紀輕而酌情減刑，並且因為他及早認罪而給予三分之一的刑期扣減。

7.販毒是十分嚴重罪行。一般而言，即使販運少量毒品，刑罰都是監禁。在本案而言，被告人犯案時18歲，現在也只有19歲，算是十分年輕，法庭應該考慮教化因素。辯方大律師正確指出，雖然被告人未夠21歲，但是所犯的是販毒罪，屬例外罪行，所以《刑事訴訟程序條例》第109A條並不適用。再者，被告人所犯罪行十分嚴重，他販運的是頗多的毒品，共19.1克可卡因，依照尹大律師呈交的上訴庭判刑指引案例，判刑級別應為5至8年監禁。本席認為，雖然被告人需要教化，但是衡量了公眾利益因素之後，唯一的判刑選擇是即時監禁，其他刑罰包括教導所命令都不適合，否則不能夠反映案件的嚴重性。

8.本席同意尹大律師陳詞，如果以數學比例計算，販運19.1克可卡因的量刑起點大約是68個月監禁。本席接納被告人犯案時年輕，容易受人利用而犯案，法庭可以因為他的年紀而酌情減刑，不過法庭亦不能夠過份寬大，否則會發出錯誤訊息，令人以為年青人販毒可以因為年輕而不會被重判，令更多年青人被誤導去販毒。

9.考慮了被告所有情況，本席以60個月監禁為量刑起點，再因為他認罪而給予三分之一刑期扣減。

10.因為以上理由，法庭判處被告人監禁40個月。