香港特別行政區 訴 李傲林

DCCC 117/2023

[2024] HKDC 141

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2023年第117號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

控罪

1.被告人承認了一項違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條的販運危險藥物罪。

2.相關的罪行詳情指，被告人於2022年8月23日（「案發日」），在新界青衣青康路 FB6672號燈柱附近（「涉案地點」），非法販運危險藥物，即內含10.1克可卡因的11.7克固體及內含17.93克氯胺酮的20.79克固體（「涉案毒品」）。

案情

3.據被告人所承認的案情所示，警方於案發日晚上10時08分看見一輛輕型貨車停在涉案地點。被告人坐在司機位。警方要求被告人下車接受查問。經搜查後，警方在被告人所攜的斜孭袋內發現：4個可再封口膠袋，內共有96膠袋，載有涉案毒品。於警誡下，被告人表示涉案毒品是可卡因，當晚七時左右在葵芳新都會廣場外面，一名男子提出給被告人2,000 元，著被告人將該些可卡因送到長康邨巴士站交給另一名男子。被告人亦謂，他是一時貪心想賺快錢才運毒。

4.警方亦在被告人身上檢獲四部流動電話及現金港幣18,940元。

被告人背景及求情

5.被告人過往沒有任何刑事定罪紀錄。

6.被告人現年39歲，未婚。他的教育程度至中五。此其後他投身社會工作，曾任職司機及運輸等工作。於被捕前，被告人在一間承包商作運輸工作。其工資可達每月港幣25,000元。然而，自疫情起，他的工作量開始減少，每月的收入只有約港幣10,000元。

7.代表被告人的張大律師陳述，被告人是因為一時的貪念而犯案，張大律師亦冀法庭考慮被告人認罪所展示的悔意。辯方為此呈上了被告人親手所書寫的信件。

8.辯方亦呈上被告人的僱主林先生所撰寫的信件，當中顯示被告人在過往的八年均在其運輸公司勤奮工作，是一位盡責的好員工。林先生亦表示願意在被告人獲釋後再次聘用他。

判刑考量

9.涉案毒品由兩種毒品組成，即：10.1克的可卡因克及17.93的氯胺酮。

10.據相關的判刑指引，販運海洛英的量刑指引適用於販運可卡因，販運10至50克海洛英或可卡因的刑期是5至8年監禁。販運10至50克氯胺酮的刑期是4至6年監禁。

11.本席認為以「綜合方式」（combined approach）來衡量控罪之刑期乃恰當的。

12.涉案兩種毒品中，可卡因之毒性（potency）較強，故本席採用可卡因為基礎毒品（base drug）。經運算得出的結果，販運10.1克可卡因的量刑起點應是60個月監禁。

13.這兩種毒品共重28.03克。據荒誕測試（absurdity test），販運此分量的可卡因，刑期應為76個月監禁。

14.據轉換測試（conversion test），：—

14.1 把可卡因轉換成氯胺酮 — 販運10.1克可卡因的刑期與販運30克氯胺酮的刑期相若，若將10.1克可卡因轉換為30克氯胺酮，再加上涉案的17.93克氯胺酮，販運這個重量 — 即47.93克氯胺酮的刑期應是71個月監禁。

14.2 把氯胺酮轉換成可卡因 — 販運17.93克氯胺酮的刑期與販運8克可卡因的刑期相同，若將17.93克氯胺酮轉換為8克可卡因，再加上涉案的10.1克可卡因，販運此重量（即18.1克）可卡因的刑期應是67個月監禁。

15.據比例測試（ratio test），若販運這兩種毒品共重的28.03克可卡因的刑期應是71個月，比例上來說，71個月的10.1/28.03會是25.58個月；若販運28.03克氯胺酮，其刑期應是67個月，比例上，67個月的17.93/28.03會是42.86個月，這兩個比例所計出的刑期的總和是68.44個月監禁。

16.考慮到上述各種計算結果，控罪的相關情節，大律師所作出的陳詞，本席認為68個月監禁的量刑起點乃恰當的。

17.因控罪涉販運兩種或以上的毒品，上述的量刑起點會因應此加刑因素而上調至71個月。

18.鑑於被告人的適時認罪，他可獲三分一的刑期扣減。

19.經扣減後的刑期為47個月監禁。

判刑

20.被告人被判監禁47個月。