香港特別行政區 訴 陳國財

DCCC 234/2022

[2024] HKDC 705

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2022年第234號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.被告人被控包括普通襲擊[1]（控罪一）在內共7項控罪，被告人承認控罪一但否認控罪二至七。經審訊後，法庭裁定被告人控罪二至七罪名不成立，法庭現只需處理控罪一的判刑。

案情摘要

2.涉及控罪一的案情相當簡單。事發地點為一間位於香港九龍深水埗汝州街286號地下，名為「廣玉豐玉石店」（下稱“該店”）的古玩店，被告人與控罪一的受害人譚月玲女士均為該店的顧客，二人經常到該店光顧及在店內麻雀耍樂。

3.於2021年9月4日晚上約9時多，被告人、譚女士及其他顧客在該店麻雀耍樂，期間被告人與譚女士由於麻雀的事宜發生口角，爭執間被告人用他的手提電話打了譚女士左面頰一次，引致她的臉部有觸痛。譚女士因此報警求助，被告人事後被拘捕。

個人背景及輕判請求

4.被告人現年68歲，已婚及育有一位16歲的兒子。被告人沒有工作，妻子是一位雜工，月入約港幣12,000元，兒子則仍然求學中。被告人共有9項刑事紀錄，主要涉及不誠實的罪行，例如盜竊及入屋犯法罪，大部份均在三、四十年前干犯，較新近的定罪為2002年的入屋犯法罪，及2015年的普通襲擊罪，分別被判處監禁3年半及罰款。

5.被告人求情說自己干犯控罪一源自麻雀枱上的小爭拗，自己在抵受不了譚女士的辱罵下衝動犯案，現已非常後悔，加上他為本案曾被還押超過4個月，希望法庭可以輕判他。

判刑考慮

6.普通襲擊罪的最高刑罰為監禁1年，沒有量刑指示，絕大部份均會在裁判法院處理，一般判處罰款以至短期監禁，視乎案情而定。

7.本案沒有證據顯示被告人有預謀犯案，事件似是一時衝動之下干犯，被告人單獨犯案，對受害人只襲擊了一次，受害人傷勢輕微。另一方面，被告人犯案時使用了武器，即他的手提電話，而被告人亦有同類刑事紀錄，因此被告人的罪責並不能算是十分輕微。

8.考慮到被告人近20年只有一次定罪紀錄，認罪表達了悔意，再顧及他因為本案曾失去自由超過4個月，法庭認為控罪一處以罰款是合適的。整體考慮後，法庭將控罪一的罰款定為3,000元，有關金額從被告人的保釋金扣除。