香港特別行政區 訴 陳栢滔

DCCC 774/2023

[2024] HKDC 1005

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2023年第774號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

控罪

1.被告人於認罪及同意相關案情下，被裁定販運危險藥物罪名成立。

同意案情

2.2023年2月24日凌晨，一隊身穿便裝的警務人員（包括警員29168（控方第一證人）和警員22292（控方第二證人））在香港新界元朗東成里一帶進行反罪惡巡邏。

3.於同日約0045時，在香港新界元朗東成里41A號外，控方第一證人看見被告人正急步走向控方第一證人的方向。當被告人走近和看見控方第一證人時，被告人突然停下腳步，神色慌張，並轉身欲離開。控方第一證人於是立即將被告人截停。

4.控方第一證人向被告人作初步查問期間，被告人支吾以對，神情緊張，身體顫抖，雙手一直按著其兩邊褲袋。控方第一證人於是為被告人進行搜身，並發現以下物品：

在被告人的右前褲袋：

(a)  一部蘋果手提電話，內含兩張電話卡；

(b)  一個紫黃色可再封膠袋，載有32個透明可再封膠袋，載有內含9.56克可卡因的共10.6克固體（「證物1」）；

在被告人的左前褲袋：

(c)  一個深啡色錢包，載有港幣6,522元；及

(d)  一個黃白色可再封膠袋，載有一個透明可再封膠袋，載有24個透明可再封膠袋，載有內含7.13克可卡因的共7.78克固體（「證物2」）。

拘捕及警誡

5.於同日約0050時，控方第一證人以「販運危險藥物」罪將被告人拘捕。警誡下，被告人說：「呢排我失業無嘢做，所以拎啲毒品可樂黎賣賺錢囉，比次機會阿阿sir」。

6.於同日約1644時，警員24697（控方第三證人）與被告人進行了一個錄影會面。警誡下，被告人說了一些事情，當中包括：

(a)  證物1至2是名為「霹靂可卡因」的危險藥物；和

(b)  被告人為了清還欠債，於是選擇去販賣危險藥物。

危險藥物的檢驗和市值

7.政府化驗師鄧晞妤博士（控方第六證人）經化驗後，證實了證物1至2的危險藥物成分。

8.證物1至2於2023年2月的總市值約為港幣18,894.64元。

被告人的背景和刑事紀錄、減刑陳詞

9.被告人現年24歲，未婚，在香港出生，教育程度至中學六年級，被捕前任職救生員，沒有刑事定罪紀錄。代表被告人的黃大律師擬備了一份詳細的減刑陳詞。她的陳詞重點有兩項：第一，希望法庭考慮被告人及早認罪，非常悔疚。第二，被告人因經濟拮据而一時糊塗，犯下大錯。

量刑

10.販運危險藥物為嚴重罪行，若毒品被成功出售，會毒害不少家庭。因經濟原因或個人狀況犯案也不是減刑因素。如果角色重要就會構成加刑因素。在販運危險藥物的犯罪鏈上，製毒、分銷、運送，環環相扣，缺一不可，角色不同，但同樣重要，不能姑息。

11.就本案控罪而言，本席參考了上訴庭案例HKSAR v Abdallah Anwar Abbas [2009] 2 HKLRD 437，經考慮本案犯案情節，控罪涉及販運16.69克可卡因，本席以66個月為量刑基準，扣減認罪的三分一，刑期為44個月監禁，沒有進一步減刑空間。