香港特別行政區 訴 周飛虎

DCCC 1013/2023

[2024] HKDC 1714

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2023年第1013號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.被告承認2項入屋犯法罪，被判罪名成立。

2.控方案情指出誠鋒工程有限公司（誠鋒）作為承辦商，自2021年11月起佔用九龍啟德體育園建築地盤（地盤）。地盤辦公時間為星期一至星期六上午9時至下午6時。地盤內的1樓設有兩個貨櫃辦公室，分別為23號房及26號房，以供誠鋒職員辦公和儲存材料之用。23號房及26號房都以密碼掛鎖作為保安，只有誠鋒職員知道密碼。

3.2023年5月30日下午6時左右，誠鋒董事莫沛池（控方第一證人）鎖上23號及26號房，然後離開。

4.翌日5月31日晚上8時半左右，控方第一證人返回涉案地盤，發現23號房及26號房的密碼掛鎖被損毀。26號房內並沒有遺失物品，但在23號房的財物不翼而飛，這包括：—

（1）356件冷氣機零件，價值約為$250,000元（證物1）；

（2）6卷銅喉，價值約$6,000元（證物2）；

（3）一卷金屬帶，約值$8,000元（證物3）；

（4）3支電筒，約值$150元（證物4）；及

（5）一支雷射筆，約值$80元（證物5）。

（全部失物總值約$264,000多元，統稱為被盜財物）

5.其後，在23號房外的地上發現一支螺絲批及一把鑿。在23號房外的一個桶內發現一個損毀的掛鎖，而在26號房內檯面發現另一個損毀的掛鎖。

6.2023年5月31日凌晨4時許，偵緝警員10692（控方第二證人）見到被告沿定富街推著載有尼龍袋及膠袋的手推車。被告在定富街13號的回收店外面停下，並進入該店。控方第二證人截停被告查問。

7.經搜查涉案手推車上的袋，警員尋回證物1至3，控方第一證人隨後認出這是案中的部分被盜財物。

8.被告被警誡後表示在涉案地盤偷竊這些銅喉。警員拘捕被告，被告在警誡下表示「我無錢同我老婆醫病先至偷嘢啫」。

9.警員向被告搜身，在他身上尋回證物4及5。同樣地，控方第一證人隨後亦認出這是他的部分被盜財物。

10.2023年5月31日，被告進行錄影會面。在警誡下，被告承認一些事情，當中包括：—

（1）被告失業；

（2）2023年5月31日午夜12時至凌晨1時，被告攀越涉案地盤的圍牆入內；

（3）被告在涉案地盤撿拾一支螺絲批及一把鑿，用來撬開地盤內23號房及26號房的掛鎖；

（4）被告進入這兩間房，在23號房偷去證物1至5，並沒有在26號房偷去任何物品；

（5）被告用涉案手推車運載案中的被盜物品；及

（6）被告知道定安街一帶有回收店，打算在該處變賣案中的被盜財物。

求情理由

11.被告現年51歲，在內地出生，中一程度，1988年16歲時來港定居。被告在2010年結婚，在2018年離異，育有兩名21歲及11歲的兒子。被告被捕前曾經做地盤散工。辯方說被告被捕後坦白認罪，解釋他是「就地取材，用了地盤內的工具，打開兩個房間的鐵鎖」（見求情陳詞第5段）。

12.辯方同意涉案地盤大樓並非空置，但辯方說沒有證據指被告強行撬開地盤大樓的進出口。被告只是就地取材，得到一支螺絲批及一支鑿。被告並沒有周詳計劃，只是因一時貪念犯案。辯方說被告是一名機會主義者（見求情陳詞第12段）。辯方說被告並沒有大肆破壞，而所有失物亦歸還物主。

13.從閉路電視相片冊MFI-3，被告是在案發當日凌晨4時21分左右出現於鏡頭。被告當時戴著帽子（見第5張相片）。本席不信納被告是就地取材，說在涉案地點拾獲一支螺絲批及一支鑿。而案情亦沒有提及手推車是屬於地盤事主的失物。本席認為這是表示被告帶備工具去犯案，而手推車亦方便被告把笨重的失物，包括356件冷氣零件及6卷銅帶，失物總值約為$264,000多元。被告亦知道涉案地點的附近有回收店。可幸是，失物最後能夠完璧歸趙。事主除了兩個掛鎖被損毀外，並沒有其他損失。

14.被告從2004年7月開始，總共有5項定罪，當中3項是相同的爆竊罪。被告在2022年6月出獄。

15.一般而言，涉及非住宅爆竊案的量刑起點是2年半。被告人贓並獲，坦白認罪是明智之舉。被告亦知道他會得到三分一的刑期扣減。雖然被告有相同的前科，但本席並不打算加刑，仍然以2年半為量刑起點。本席亦因為被告的認罪，而把判刑減至20個月。由於本案涉及同一地點，但不同房間，本席打算寬大處理，頒令2項控罪的判刑同期執行。