香港特別行政區 訴 翁子釗

DCCC 268/2024

[2024] HKDC 1560

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2024年第268號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

控罪

1.被告人承認一項企圖入屋犯法罪。

案情

2.2023年6月25日上午9時許，一名鎖匠接到被告人的WhatsApp訊息，要求鎖匠到粉嶺中心E座11樓1室（下稱「1101室」）開鎖。鎖匠到達該單位外面，見到被告人，被告人表示自己遺失了鎖匙。

3.被告人稍後帶來一名男子（下稱「男子甲」）。當鎖匠打開了單位的鐵閘，大門仍未打開時，一名大廈保安員查問被告人，被告人便和男子甲一起逃走。

4.同日中午12時45分左右，被告人和男子甲再度進入粉嶺中心E座，並乘坐升降機上樓。被告人看似戴了勞工手套，手持長型工具。大約半小時後，兩人離開該大廈。

5.大廈的保安員通知1101室的業主，業主聯絡單位的租客，但無結果，最後報警。

6.同日下午1時10分左右，警員到場調查，發現單位的鐵閘打開，但大門仍鎖著，沒有被撬痕跡。警員在大廈11樓後樓梯發現一支鐵筆。

7.2023年7月5日，警方拘捕被告人。

8.被告人現在承認他在2023年6月25日和男子甲企圖進入粉嶺中心E座1101室，意圖在內爆竊。

案底

9.被告人現年36歲，他在2005年至2023年有11次被定罪紀錄，涉及多項罪行，其中涉及不誠實犯罪的是2006年的一次盜竊。

求情

10.辯方律師說被告人已婚，妻子住在國內。

11.律師說被告人過往雖有多項定罪紀錄，但只有一項是盜竊罪，更是18年前的事。律師說被告人的問題主要是吸毒，他現已知錯。

12.律師說被告人在本案的犯罪手法並不複雜，並且最後放棄進入有關單位，沒有對該單位造成損毀，亦沒有偷去任何東西。律師說3年監禁作為判刑起點已是足夠。律師指出被告人及早認罪。

判刑

13.被告人承認一項企圖入屋犯法罪，涉及民居處所。

14.被告人和男子甲一起犯案，手法並不複雜，兩人最後沒有進入單位，但看來是進不了，而不是當時知錯而收手。兩人沒有對該單位造成損毀，亦沒有偷去任何東西。

15.一般涉及民居的入屋犯法罪行，即使沒有加刑因素，判刑起點通常也是3年監禁，這適用於本案。被告人以前有案底，但只有一項是盜竊罪，亦是十多年前的事。被告人及早認罪，可獲三分一的判刑扣減，最後的認罪判刑是24個月監禁。