浩華發展(香港)有限公司 (Formerly Known As 添宏有限公司) 對 Yeung Kuk Lam 及另一人

Read the full judgment text of DCCJ 4394/2020 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 10 February 2025.

1. 第二名稱被告人在2024年7月29日存檔傳票申請針對本席2024年7月3日判案書的上訴許可。

Cited by 1 case

Case No.DCCJ 4394/2020[2025] HKDC 152
Court
District Court
Date10 Feb 2025
Judge
Case Document
100%Judiciary

DCCJ 4394/2020

[2025] HKDC 152

香港特別行政區

區域法院

民事訴訟2020年第4394號

--------------------

原告人 H & W DEVELOPMENT (HK) LIMITED
(浩華發展(香港)有限公司)(formerly known as
EAGLE HERO LIMITED(添宏有限公司))
 
   
被告人 YEUNG KUK LAM and YEUNG HUNG  

--------------------

主審法官: 區域法院暫委法官麥國昌內庭聆訊(書面處理)
書面陳詞日期: 2024年10月14日及2024年11月8日
判決書日期: 2025年2月10日

-----------------------

判決書

----------------------

前言

1.第二名稱被告人在2024年7月29日存檔傳票申請針對本席2024年7月3日判案書的上訴許可。

法律原則

2.《區域法院規則》第58號命令第2條有如何下規定:

「(4) 上訴許可的申請必須在下述限期屆滿前,向法官或(如屬根據第(2)款提出的上訴)向聆案官提出——

……

(b)  (如屬針對非正審判決、命令或決定以外的判決、命令或決定的上訴)由有關判決、命令或決定的日期起計28天;」

3.根據區域法院條例第63A(2)條,法庭於聆訊有關上訴申請時應考慮:

(a)  有關上訴是否有合理機會得直;或

(b)  是否有其他有利於秉行公正的理由,因而該上訴應進行聆訊。

申請人的上訴理由

4.第二名稱被告人在她的支持誓章及書面陳詞中,只是陳述被告人一方的說法,但沒有指出本席判案書中有任何錯誤。

5.因此,第二名稱被告人未能提出支持她申請的理由。

結論及命令

6.在這情況下,本席不認為第二名稱被告人的上訴有任何成功機會。因此,本席必須撤銷她的申請。

訟費

7.本席命令第二名稱被告人須支付原告人本申請的訟費。

8.經簡易評估,本席命令第二名稱被告人須支付原告人訟費2,000元。

  ( 麥國昌 )
區域法院暫委法官

原告人:沒有律師代表,並親自行事

第二名稱被告人:沒有律師代表,並親自行事

Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under DCCJ 4394/2020