伍銅 對 大華發企業有限公司
Read the full judgment text of HCA 1682/2017 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 5 June 2025.
2. 本席不接受Ladd & Marshall [1954] 1 WLR 1489 測試的條件有被滿足，所以，伍先生的新證據，包括其所說的失實陳述的指控和官契等，都不應該被引用作為上訴依據。
Cites 1 case
|
HCA 1682/2017 [2025] HKCFI 2452 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 民事訴訟2017年第1682號 _________________________
_________________________ 及 民事訴訟2017年第2531號 _________________________
_________________________
_________ 判決書 _________ 1.本席考慮了雙方陳詞。 2.本席不接受Ladd & Marshall [1954] 1 WLR 1489 測試的條件有被滿足，所以，伍先生的新證據，包括其所說的失實陳述的指控和官契等，都不應該被引用作為上訴依據。 3.本席考慮了所有陳詞以及上訴理由，但不能接受原告人的上訴有任何合理成功前景。所以本席駁回原告人上訴許可之申請。 4.原告人當然要支付今次訟費。考慮到伍先生的情況，雖然本席接受大律師說法，即原告人所說的上訴理由完全失實，但本席不會判原告人支付按彌償基準評估的訟費 (costs on indemnity basis)，只會批准按訴訟各方對評基準評估的訟費 (costs on party and party basis)。 5.若雙方未能就訟費金額達成協議則交由法院評估。
原告人：(兩宗訴訟)親自應訊 被告人：(兩宗訴訟)由希仕廷律師行延聘大律師陳志樂先生及大律師阮文躍先生代表 |
Cases cited in this judgment
Further hearings and rulings under HCA 1682/2017