香港特別行政區 訴 盧絲敏

DCCC 399/2024

[2025] HKDC 623

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2024年第399號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.本案之被告在認罪及承認案情之下，就一項「故意阻撓正當執行職務警務人員」控罪、一項「取消資格期間駕駛」、一項「沒有第三保使用汽車」及一項「沒有提供血液樣本或尿液樣本」控罪，在認罪下被裁定罪名成立。

案情

2.於案發之時，被告因為超速行駛為警方示意截停，被告把車子駛入路邊小巷之後下車逃去。警方人員雖有喝令其停下，但被告沒有理會。最後被告在走過馬路，在另外一邊為警方人員截停。警誡之下，被告承認當時因為被取消資格而感到害怕，所以逃跑。

3.事後確認被告在案發時已被取消駕駛資格，所以駕駛時亦沒有有效的第三保險。

4.當日警方人員自其口腔液內測得含有違禁藥物，唯於翌日凌晨時分要求其提供血液或尿液樣本以鑑證時被告人拒絕，所以被加控一項「沒有提供血液或尿液樣本」控罪。

5.本席有理由相信被告當時是吸服了危險藥物之下駕駛。正常來說，本席會下令先取得戒毒所報告才進一步處理；但被告在此之前已有十四項刑事定罪紀錄，其中包括一次與本案第三及第四項控罪相同的罪行，於2011年被告就相同之控罪總共被處監禁2個月、緩刑3年、以及罰款7,000元。此外，被告亦在2023年3月7日就一項危險駕駛被裁定罪名成立。控方亦通知法庭，被告於3月25日在高等法院因HCCC 292/2024一案的販運危險藥物，被處監禁4年零8個月。所以就此情況之下，就是本席接納被告確有毒癮，亦沒有必要及不需要取得戒毒所報告。

6.根據被告之刑事紀錄以及背景，本席祗能處以監禁。就第二項控罪，最高刑期為2年，上訴庭並無任何量刑指引。

7.考慮過總體情況之後，本席下令被告就第二項控罪得入獄2個月，而第三、第四項控罪則入獄2個月，同期執行。就第二項控罪，罰款7,000元。就第五項控罪，被告入獄2個月。就第五項控罪，罰款10,000元，由證物扣除。本席亦念及被告已因他罪得入4年零8個月，經考慮總體刑期原則下，下令就是項控罪下調至4個月，其中3個月與現刑分期。

8.就第四項控罪，被告得停牌1年。第三項控罪停牌1年。第五項控罪，根據法律要求，得停牌5年。同期執行。根據法例，有關之停牌令得由被告被釋放之後開始起計算。

9.就是次聆訊，就四項控罪，被告總共入獄4個月，其中3個月與現刑分期。同時就第二項控罪及第五項控罪，分別被罰款7,000元及10,000元，由證物扣除。同時就三、四、五項控罪，總共停牌5年。