香港特別行政區 訴 馬家傑

DCCC 1364/2024

[2025] HKDC 942

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2024年第1364號

------------------------------

------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.本案乃一宗盜用他人信用卡的案件。

2.被告不需要律師的協助，自行處理案件，他承認三項簡稱「以欺騙手段取得財產」的控罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第17(1)條。

3.事實上歹徒成功偷取證人的一張信用卡，之後把信用卡資料輸入一個手提電話，再將手提電話交給被告，讓被告在十分鐘之內到訪三所便利店購買三張禮品卡，三張禮品卡共值12,000元。被告只為500元的報酬犯案。

4.被告現年42歲，已婚，育有兩名年幼的孩子。事發前他已有六次定罪紀錄，當中一次與本案同類（2004年：以欺騙手段取得財產）。

5.本案是一宗較簡單，沒有國際元素，而牽涉金額較低的信用卡盜用/詐騙案件。上訴庭在英文案例HKSAR v Lau Pui Hang CACC 393/2013中指出，對這類型的案件，法庭可考慮3年監期作為判刑起點。

6.考慮後，本席就每項控罪採用3年的起點，給予被告正常的三分之一認罪扣減後，判處每項罪行兩年，即24個月監禁。被告干犯三罪，而不是一罪，不能與一罪的犯人同日而語，故三項監期不能全數同期執行，否則對只犯一罪的犯人不公。因此本席指令，第二和第三項控罪中，各有兩個月與控罪一的24個月分期執行，本案共判監28個月。

7.另外被告現正因為第七次定罪而在獄中服刑，紀錄顯示，第七次定罪是一宗典型的電話詐騙案件，被告伙同另一人向一名長者訛稱長者的家人被警方拘捕，需要交出100,000元擔保金。審訊後，被告被定罪，並在去年判監56個月。明顯地，被告在該案的法庭擔保期間干犯本案，罪加一等。

8.關於總刑期（英文totality）的判刑原則，第七次定罪案發日在2022年12月14日，本案發生在2023年10月28日，兩者相隔約一年。兩者犯案手法有不同（電話騙案：信用卡騙案）。本席指令，本案的28個月監期中，有十八個月與第七次定罪（案件編號DCCC 542/2023）的56個月分期執行，亦即另加十八個月刑期。