香港特別行政區政府 訴 蕭五

HCMA001029/2003

HCMA1029/2003

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

減刑上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2003年第1029號

（原九龍城裁判法院小販案件2003年第653號）

----------------------

----------------------

主審法官： 高等法院原訟法庭暫委法官潘敏琦

聆訊日期： 2003年11月28日

裁決日期： 2003年11月28日

________________________

判 案 書

________________________

1.本案上訴人在特委裁判官席前承認一項 "在公衆地方造成阻礙罪"，被判罰款$1,700。她現不服判罰，提出上訴。

2.根據記錄上訴人在本次之前，共有49次相同的記錄，最後一次被判罰$1,600。

3.上訴人今天提出的上訴理由包括 "年紀大"、"周身病"、"血壓低"和罰款過重，希望輕判。

4.翻閱特委裁判官的判刑理由書裏，他已經考慮犯案地點，有關的案例 ，在R v. Chan Kin and 9 others陳健 ，HCMA Nos.31, 32, 34, 35, 38/1989一案的案例已經講得很清楚，在公眾地方做成阻礙罪，第一次初犯，要罰$600，次犯(即第二次犯)，要罰$1,000，上訴人現在罰至第50次，如此類推，罰款款額可以很高，但當然裁判官亦考慮有關條例的最高罰款是$5,000，他並沒有判最高罰款，而祇是判$1,700。

5.至於上訴人今天所提出關於年紀大和有病痛等事宜，這些在上訴人認罪時已經提出，裁判官無論在當日判刑時，又或者在判刑理由書裏亦都講得很清楚，他已考慮過上訴人年紀超過71歲，身患老人通病是可以理解的，但他認為此等不造成特殊因素或者人道理由，裁判官在考慮過所有的因素後，決定判刑$1,700。

6.本席並不發現裁判官在作出其裁罰時有原則上犯任何的錯誤，上訴人今天提出的求情因素當時已經提出過，裁判官亦已全部作出有關考慮。所以本席下令上訴被駁回，維持原判。

控方：由律政司陳鳳珊高級政府律師代表香港特別行政區政府

辯方：無律師代表