香港特別行政區 訴 羅英琳

DCCC 122/2025

[2025] HKDC 1242

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2025年第122號

--------------------------------

--------------------------------

-----------------------

判刑理由書

--------------------

控罪

1.被告人承認一項罔顧生命是否會受到危害而縱火的控罪。

案情

2.曾先生（PW1）居住在九龍啟德啟晴邨滿晴樓30樓一個單位。2024年11月19日凌晨，他的單位木門及鐵閘一切良好。不過，曾先生的外甥（PW2）翌日到訪，發現單位木門下方及鐵閘底部有些地方被火損壞，木門與鐵閘之間有些殘餘灰燼。

3.PW1後來花了大約1,500元作維修。警方調查閉路電視，見被告人在2024年11月19日凌晨3時在有關單位外徘徊，並用打火機燃點東西放到該單位門口，跟著離開。

4.被告人在2024年11月20日被拘捕。他對警方說，他和PW2是朋友，對方借了他7,500元，但一直未完全還款。被告人知道PW2可能住在有關單位，便於11月19日凌晨到該處附近垃圾房，拿了一些舊布碎來燃點，放在單位外，目的是要嚇嚇PW2，令他還錢。

案底

5.被告人在2005年6月出生，案發時是十九歲五個月大，現在是二十歲一個月大。他在2022年有一次普通襲擊案底，被判感化。

求情

6.辯方律師說出被告人的個人背景，指他和家人同住，案發時正修讀職專文憑課程第三年，學業成績不錯。被告人在本案被捕後被還押，但學校方面按他平日的成績，准他畢業。律師說，被告人在空餘時間會在母親的小食店幫忙，並做一些兼職去賺取生活費。他還有參加義務工作。

7.律師說，被告人孝順及有上進心，在還押期間自修中醫知識，希望日後修讀中醫課程。

8.律師指出，被告人在2024年11月下旬被捕後一直被關押，至今已有八個月。

9.律師說，縱火案並無判刑指引，雖然一般都是判囚，但被告人犯案時年青，目前也未夠21歲。他只是因為PW2欠錢不還，便用愚蠢的方法去嚇嚇對方。律師說，被告人只是在垃圾房找一些布碎點燃，當時他也以為室內無人，不會對人造成傷害。

10.律師指出，有關的縱火造成的損壞及風險有限，他叫法庭考慮一切情況，輕判被告人。

懲教報告

11.被告人犯案時是十九歲多，現時仍未夠21歲。本席根據《刑事訴訟程序條例》第221章第109A條為他拿取懲教報告，看是否有合適的方法判處被告人去代替監禁。

12.懲教報告說，在更生中心、勞教中心和教導所各項考慮中，更生中心較適合被告人。

判刑

13.縱火罪是嚴重的罪行，但此類罪行的嚴重性也有很大差別，因此，上訴庭沒定下判刑指引。

14.被告人雖然在夜深人靜時於別人門外縱火，但他點燃的物料很少，燃燒時間很短，並自行熄滅，火勢沒有蔓延，也沒有驚動任何人。有關的縱火造成的財物損失有限，被告人事後亦賠償了受害人所花的維修費用1,500元。

15.本席考慮了本案的一切情況，亦考慮了被告人已被還押八個月，現有悔意，重犯機會不大，決定按懲教署的建議，判被告人進入更生中心接受懲教。本席認為這樣判處，比判他坐牢，對被告人個人及社會更有裨益。