香港特別行政區 訴 梁渝楷
|
DCCC 1404/2024 [2025] HKDC 1554 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2024年第1404號 ________________________
________________________
________________________ 判刑理由書 ________________________ 控罪 1.被告人被控兩項搶劫罪。 答辯 2.被告人承認兩項控罪，同意案情，被定罪。 案情 控罪一 3.事發當日晚上11時許，證人鍾先生在案發地點坐在一張椅上，揹着斜孭袋， 內有控罪一的物品。 4.於翌日凌晨3時許，被告人與另外兩名男子在附近徘徊；稍後，被告人行近鍾先生企圖搶去他的斜孭袋。鍾先生掙扎，另外其中一名男子拳打鍾先生面部，令他跌倒。被告人搶去該斜孭袋，並逃離現場。 5.報警後，鍾先生送院接受治療，其傷勢為右臉有兩處兩厘米裂傷及左前臂和右腕擦傷。 控罪二 6.於控罪一發生後約40分鐘，證人鄭先生在案發地點等候的士，揹着一個背囊，內有控罪二的物品。期間，一名男子拳打腳踢鄭先生兩、三下，使他跌倒；該男子叫被告人搶走鄭先生的背囊，被告人便強行拿走該背囊，兩人其後逃離現場。 7.報警後，鄭先生送院處理；其傷勢為左頭頂頭皮、右腹及右前臂有擦傷和瘀傷。 8.現場閉路電視拍攝到兩項控罪的事發經過。 拘捕被告人 9.9天之後，被告人被捕，他承認片段中其中一人是他本人，他受到其他人指使拿走受害人的物品。 被告人的背景 10.他現年17歲，是一名中二學生，與家人同住。 11.犯案時，他仍未夠16歲，他紀錄良好；雖有一次新近的紀錄，被判罰款，但性質不類同。 量刑 12.本席考慮以下各點：
勞敎中心及教導所報告 13.兩份報告顯示被告人適合進入勞教中心及教導所接受訓練。教官經評估後，建議入勞教中心較合適。 14.本席考慮過以下兩件案例： R v Yau Kwok-tung [1987] HKLR 782 HKSAR v Ting Chiu & Another [2003] 3 HKLRD 378 15.根據該兩宗案例，在凌晨時分發生，聚眾搶劫及打傷受害人，一般以4年監禁作為量刑起點。 本案情況 16.被告人不是一名成年人士，犯案時，仍未夠16歲，且是受其他人影響。本席衡量過懲罰與更生的原則，被告人犯案時較年輕，受到他人影響。 17.本席認為讓他進入勞教中心接受嚴緊及高規格的紀律訓練，使其更生，之後重投社會，較純粹懲罰性的監禁，更為合適。 判刑 18.本席就兩項控罪，判處被告人入勞教中心接受訓練，同期執行。
|