Read the full judgment text of CACC 96/2024 on BabelCite. This Court of Appeal judgment was delivered on 23 September 2025.
1. 本案被告原被控五項 ‘猥褻侵犯’，但由於受害男童X未能出庭作供，原審區域法院暫委法官（鄭明斌暫委法官）遂應控方申請，把控罪1和5留置法庭卷宗，其餘三罪則繼續進行審理。結果，被告被裁定控罪2成立 [1] ，控罪3和4不成立。接著，律政司司長就控罪3和4的無罪裁決提出案件呈述上訴而被告亦就控罪2的有罪裁決提出上訴許可申請。有關的上訴和申請由上訴法庭合併處理。
Cited by 1 case · Cites 2 cases