Case Document

100%

HCMP 649/2022

[2025] HKCFI 4806

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院雜項案件 2022 年第 649 號

______________________

有關律政司司長針對陸志榮作出的交付羈押令申請

______________________

原告人	律政司司長
及
被告人	陸志榮

______________________

主審法官：

高等法院原訟法庭法官陳慶偉內庭聆訊

聆訊日期：	2025 年9月25日
判決日期：	2025年10月9日

______________________

判決書

______________________

1.被告人（陸志榮）在2025年9月25日的預審時表示，此案有三個法律觀點爭議，需要在案件開審前處理。這三個法律觀點如下：

(i) 此案不應被訂為藐視法庭案；

(ii) 此案不應被轉到高等法院審理；

(iii) 此案不應採用民事訴訟程序在高等法院處理刑事藐視法庭案。

2.就此三點法律爭議，被告人在之前的聆訊中，已多番以不同表達方式提出過，本席亦已就此作出過口頭裁決，現在本席再次重申答案如下：

(i) 就第一點，本案針對被告人的指控是否構成藐視法庭罪，即他在2021年5月至7月期間是否多番致電和傳真訊息至兩位區域法院法官構成滋擾一事，需要在案件審結後，才能作出決定。若律政司未能成功舉證，這當然不構成藐視法庭罪，被告人也應被判無罪。

(ii) 被告人就律政司聲稱他作出違法的事，最初是分別被刑事起訴和指他干犯刑事藐視法庭的。最終律政司決定不再刑事起訴被告人而只針對他刑事藐視法庭，這是律政司的決定，本庭沒有權力作出干預。此案的性質是可以在高等法院審理的，律政司並因此向法庭作出有關交付羈押令的申請，這一決定是他專享的權力，法庭亦最終批准這申請。

(iii) 決定案件以民事司法程序處理是有既定的案例和規則，法庭必須按既定的法律規則處理[1]，沒有酌情權可言。