Read the full judgment text of HCA 240/2016 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 25 November 2024 before Hon Mimmie Chan J in Chambers.
土地侵佔 — 邊界爭議 — 合併審理申請 — 訴訟延誤 — 程序濫用。原告於兩宗案件中主張被告於1992年協議後侵佔其位於Lot 3335的Section X土地，設置及重新定位圍欄。YC公司於2004年清盤後，原告未就HCCT 85積極行動，轉而於2008年提起HCA 240針對現時土地所有權人King及Ho提告。King反對合併審理，指原告延誤及中止訴訟屬程式濫用，主張兩案應分開審理，且訴訟延誤可中止不利占有時效期間的進行。法院根據Order 1A rule 1(b) RHC審酌程序經濟及成本效益，認為原告延誤非濫用訴訟程序，且兩案事實及法律問題密切相通，批准合併審理，並督促當事人儘速協議專家意見以避免不必要開支。法庭認為此舉可確保審判效率及避免重複審理。最終判決准許合併案審理，以促進司法資源合理使用。
Legal issues: 合併審理申請的許可 · 原告延誤行動是否構成訴訟濫用
Outcome: 法院批准HCA 240及HCCT 85合併審理申請
Cited by 1 case · Cites 1 case