香港特別行政區 訴 林少琴

DCCC 1184/2024

[2025] HKDC 1193

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2024年第1184號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.本案之被告林少琴於是次聆訊中，就一項「串謀偷竊」罪，在認罪及承認之下被裁定罪名成立。

案情

2.自2015年開始，被告受僱為迅成公司的會計文員，其職責包括在公司支票上寫下適當金額後，交予獲公司授權人士簽署，以支付迅成公司的各項開支。

3.於2018年10月7日至2019年5月23日期間，被告人總共把迅成公司三本支票交予其妹妹林芷蔚，讓後者在上面冒簽其僱主的簽名。於上述期間，迅成帳戶總共有101筆未經授權簽署的支票提款，總共涉及6,916,597.7元；其中有$3,502,843.7被兌現成現金，有$3,341,384存入被告妹妹的銀行戶口。

4.警誡之下，被告承認曾自迅成公司內偷取支票簿，在其妹妹林芷蔚冒簽該後，協助其提取現金或協助其兌現部分支票作為轉賬。

5.根據上述案情，被告就與其妹妹林芷蔚合謀盜竊公司財產的控罪，被裁定罪名成立。

6.這是一宗涉及違反誠信的盜竊案，控辯雙方亦同意，上訴庭就相類案件已經定下清楚之量刑指引。在張美嬌一案中（[2006] 4 HKLRD 776），上訴庭指出如果涉及違反誠信，而盜竊的金錢由$3,000,000至$15,000,000，應處的監禁為5年至10年。是故本案應處之監禁為六年半（即78個月）。

求情理由

7.被告65歲，並無刑事案底。

8.被告代表律師聲稱被告曾經因婚姻失敗和小產影響精神心理。這是多年前的事，不可使用作為其犯法的藉口。被告濫用其僱主對其信任，在差不多六個月期間與其妹妹合謀，簽署了101張支票，以盜取公司的金錢。案件揭發之後，被告人更聲稱其妹妹已經逃離香港，她自己亦當然無法歸還有關金錢。

9.總括而言，被告沒有案底這點，就此等控罪並非求情理由，因為如果一個有案底的人，僱主可能對之有戒心，不會委以重任。

10.綜觀總體情況之後，被告除了認罪之外，並無其他有效之求情理據。根據上訴庭的指引，本席按其認罪把應處的78個月監禁下調至52個月，即時執行。