女皇 訴 張志堅

HCMA001361/1996

於香港最高法院

上訴案件

裁判法院上訴案1996年第1361宗

-----------------

審理法官：高等法院大法官梁紹中

聆訊日期：一九九七年二月二十八日

宣判日期：一九九七年二月二十八日

-----------------

判詞

-----------------

1. 上訴人張志堅前在裁判法院承認一項搶劫罪，被判刑監禁21個月，現以刑期過長爲理由，上訴要求減刑。

2. 案情指出上訴人於當日晚上九時許進入屋內，把已入睡的七十三歲老看更弄醒，索取金錢，又搜他的身，找到一封內有五千元的紅封包。當看更要求他不要拿走該紅封包時，上訴人就毆打老翁的頭、身和胸數下，然後拿了錢離開。

3. 上訴人有犯罪記錄，曾被判入教導所及戒毒中心。裁判官認爲上訴人毆打七十三歲的受害人，定會使後者感受痛苦創傷。減去上訴人因認罪而應得的刑期折扣後，裁定適當的刑期應爲監禁二十一個月，遂宣判如上。

4. 上訴法院在巫廣生（香港法律彙編第610頁（1981年））一案中，訂出搶劫罪的判刑指引，即如果犯案者犯案時使用槍械以外的武器，例如用刀或其他利器，刑期由五年至七年爲起點，視乎犯案者使用武力的程度及是否闖進私人樓宇犯案。如果案件有其他令案情嚴重的因素，如虐待受害人等，則可將刑期的起點提高，如果案情嚴重至械劫銀得或店鋪，則判刑十五至二十年也不爲過（黃景新（譯音）Cr.App.R.1989(unreported)及黃兆明（譯音）Cr.App.307/92）。

5. 裁判官在其判刑理由中，未提及刑期起點。但以本案涉及上訴人用暴力對付一名老翁，以求達到搶劫的目的，減去折扣後的二十一個月的刑期，並未偏離上訴法院的指引。該判刑原則上無錯誤，亦非明顯過長。本法庭不擬干預，上訴予以駁回。

答辯人：律政署副首席檢察官張維新代表

上訴人：張志堅，自辯