香港特別行政區 訴 林秀梅

HCMA000377/2004

HCMA377/2004

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

減刑上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2004年第377號

（原粉嶺裁判法院案件2004年第957號）

----------------------

----------------------

主審法官： 高等法院原訟法庭暫委法官馮驊

聆訊日期： 2004年5月7日

裁決日期： 2004年5月7日

__________

判 案 書

__________

1.上訴人林秀梅在裁判官席前承認一項管有爆竹煙花罪，違反《危險品條例》(第295章)第7及14(1)條，被判處罰款3,000元，判刑後7天內繳付。她現不服判刑，提出上訴。

案情概要

2.2004年4月5日，上訴人在新界和合石墳場管有36包共重1.5公斤的爆竹。當時她向掃墓人士作游說狀。裁判官基於她承認當時並非掃墓，故推論她意圖售賣爆竹。

裁判官的理由

3.本案控罪的最高刑罰是罰款25,000元和監禁6個月。

4.裁判官考慮到上訴人64歲，持雙程證來港探親，身家並非豐厚，亦非拮据。雖然爆竹數量不多，但她意圖出售圖利，在反映案情嚴重性下，判處罰款3,000元。

上訴的考慮

5.上訴聆訊時，上訴人指她生活困苦，無力負擔罰款，罰款至今仍未清繳。上訴人指她是香港居民，在上水居住木屋，與正就讀的兒子相依為命，兒子靠政府貸款度日。經查明，上訴人乃國內居民，已故丈夫乃香港永久居民。1997年兒子由國內居港，而同年丈夫亦去世。上訴人在香港有另一女兒，已婚，是一名家庭主婦，其丈夫任職的士司機，每月給上訴人2,000元至3,000元生活費。

6.本席考慮到爆竹乃危險及需嚴格管制物品，法庭需要判處一個實質的罰款。本案的考慮就是上訴人的經濟狀況。本席考慮到上訴人的經濟，她在港有人供養，若繳款期延長，罰款3,000元是負擔得起的。因此，本席維持裁判官所定之罰款3,000元，但准許上訴人分期繳款。上訴人須於6月1日或之前繳付1,500元及7月1日或之前繳付餘下1,500元。若6月1日未交罰款，則整筆罰款需即時繳付，控方可即時強制執行。

控方：由律政司張潔宜政府律師代表香港特別行政區

辯方：無律師代表