香港特別行政區政府 訴 蔡清泉
Read the full judgment text of HCMA 1161/2002 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 2 January 2003.
1. 上訴人承認一項管有危險藥物罪。涉案毒品為4包共重0.71克混合濟內含共0.22克之海洛英鹽酸鹽。原審裁判官判處他監禁8個月。他不服判刑，提出上訴。
|
HCMA001161/2002 HCMA 1161/2002 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2002年第1161號 （原九龍城裁判法院案件2002年第16543號） ____________
____________ 主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官杜溎峰 聆訊日期：2003年1月2日 判案日期：2003年1月2日 __________ 判案書 __________ 1.上訴人承認一項管有危險藥物罪。涉案毒品為4包共重0.71克混合濟內含共0.22克之海洛英鹽酸鹽。原審裁判官判處他監禁8個月。他不服判刑，提出上訴。 2.上訴人現年59歲，未婚，父母已去世，他與弟弟同住。他從19歲開始已吸食海洛英。每天需花費約200元服用毒品。在本案第一次聆訊當日，他仍有服用海洛英。他已有36項刑事記錄，其中12項與毒品罪行有關。他曾被判戒毒治療三次，但仍未能戒除毒癮。戒毒所報告也不建議他再度入戒毒所接受治療。原審裁判官參考了HKSAR v Lam Wai Ping高院裁判法院上訴案件1997年第240號及HKSAR v Lee Kwok Keung高院裁判法院上訴案件1998年第22號後，採用12個月為量刑起點，扣減三分一的認罪減免後，判處他監禁8個月。上訴人認為鑑於毒品的分量及他的年紀，8個月的判刑過高，要求減刑。 3.上訴人染上毒癮長達40年。他曾因同樣罪行被判處長達18個月及其他刑期的監禁，但仍未能起阻嚇之效。他於1994年及2001年兩度進入戒毒所接受戒毒治療，但獲釋後未幾又再次吸食毒品。評審小組認為上訴人無悔意，治療對他亦沒有成效。在這情況下，唯一可以考慮的判刑選擇為即時監禁。原審裁判官採用的量刑起點並無不妥。雖然上訴人現年已59歲，年紀亦不算年邁。法庭不應對他的毒癮視若無睹而輕判罰款。法庭仍須判處他恰當刑期以對他起阻嚇之效。羈留期間他自可戒除毒癮，待獲釋後再過健康生活。原審裁判官的判刑合乎法律原則，亦不是明顯過重，本席不宜干預他的判刑。因此，本席駁回上訴人的上訴。
控方：由律政司高級政府律師王詩麗代表香港特別行政區政府 辯方：無律師代表，親自出席 |