香港特別行政區政府 訴 欣翔有限公司經營棟記粥粉麵魚湯米線專門店
Read the full judgment text of HCMA 194/2003 on BabelCite. This High Court CFI judgment.
1. 上訴人欣翔有限公司所經營的棟記粥粉麵魚湯米線專門店被票控共9 張傳票，即在清明節、勞動節和端午節都沒有給予3位粥麵店的僱員法定假期。裁判官判每張傳票罰款$850，共$7,650。根據法庭記錄，上訴人當日在裁判法院承認全部控罪。
|
HCMA000194/2003 HCMA194/2003 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2003年第194號 （原荃灣裁判法院傳票2002年第17085-93號） ----------------------
---------------------- 主審法官： 高等法院原訟法庭法官彭鍵基 聆訊日期： 2003年4月3日 裁決日期： 2003年4月3日 ---------------------- 判 案 書 ---------------------- 1.上訴人欣翔有限公司所經營的棟記粥粉麵魚湯米線專門店被票控共9 張傳票，即在清明節、勞動節和端午節都沒有給予3位粥麵店的僱員法定假期。裁判官判每張傳票罰款$850，共$7,650。根據法庭記錄，上訴人當日在裁判法院承認全部控罪。 2.本席閱讀過審訊的錄音謄本，發現當日代表上訴人公司出庭應訊的譚先生，在庭上曾向裁判官陳述他的公司確有放有關法定假期給員工們，但假期並非在正日，而是以補假的方式給予員工。在這情況之下，裁判官不應該接受他承認控罪的答辯，正確的做法應是把上訴人當作不認罪處理，並排期聆訊該9張傳票。 3.本席認為當日裁判官裁定票控罪名成立是錯誤的做法，因此，本席將該9張傳票的控罪成立裁決撤銷，並將案件指令發還裁判法院重審。已繳的罰款需全數發還給上訴人公司。
控方：由律政司高級政府律師布偉倫代表香港特別行政區政府 辯方：無律師代表 |