香港特別行政區 訴 阮國俊

DCCC 550/2026

[2026] HKDC 1512

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2026年第550號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

控罪

1.第一被告人面對第一項控罪「管有危險藥物」，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第8(1)(a)及(2)條。

案情

2.於案發當時，在案發地點，控方第一證人留意到第一被告人探頭入一輛私家車，並與坐在私家車司機位置的一名男子（下稱「該男子」）交談。之後該男子將一件細小的不明物件交給第一被告人。第一被告人隨後把該物件握在左拳。

3.控方第一證人上前作出查問，第一被告人向控方第一證人說：「畀次機會」，然後張開左拳，露出一個藍線可再封口透明膠袋，內載有涉案毒品。

4.控方第一證人以「藏毒」罪拘捕及警誡第一被告人。第一被告人在警誡下表示：「呢包冰毒係我用300蚊港紙同依家一齊俾你哋截住嗰位司機買返嚟自己食㗎咋」。

5.在警誡錄影會面中，第一被告人承認案發當時，他打算向該男子購買氯胺酮。他將錢交給該男子後，該男子將涉案毒品交給他，之後他就被警方截停。

6.政府化驗師檢驗涉案毒品後,證實相關成分為0.85克固體內含0.72克氯胺酮。

7.涉案毒品的估計市價為港幣約293元。

第一被告人的背景

8.第一被告人過往有20項刑事定罪紀錄，涉及25項控罪及1次違反緩刑令的紀錄，其中4項定罪紀錄與本案性質類同。最後一次類同的定罪紀錄是在2019年，當時被判處4個月2星期監禁。他曾3次被判處戒毒所。他最近一次的定罪紀錄是在2025年4月17日，因「管理賭博場所」而被判處總共7星期監禁，並於2025年5月7日出獄。

第一被告人的求情

9.第一被告人於1986年由越南來港定居，未婚，自2010年起主要倚賴綜援維生，月入約港幣3,000元。

10.第一被告人在最早階段認罪。涉案氯胺酮數量淨重0.72克，數量相對較少，案情亦屬較輕微。

11.戒毒所報告顯示第一被告人沒有毒癮，不適宜入住戒毒所。第一被告人理解監禁是唯一判刑選擇。他的重犯機會低。

判刑

12.HKSAR v Mok Cho Tik CACC 165/2000指出，對於僅持有正常吸毒者通常會持有的毒品數量,量刑起點是監禁12至18個月，而判刑法官亦可以因應毒品的分量細小而下調刑期[1]。

13.涉案毒品為0.72克氯胺酮，第一被告人在警誡下承認管有涉案毒品自用。戒毒所報告顯示第一被告人自1990年起已接觸毒品，他是長期吸毒者，但因為他被還柙了一段長時間，所以已無毒癮，報告不建議他入住戒毒所。

14.本案涉案的毒品份量較少，考慮到第一被告人的吸毒歷史，本席接納該些毒品為第一被告人自用，亦相信毒品流入他人手上的潛在風險極微小。

15.第一被告人已有3次同類型的定罪紀錄，本席必須要考慮阻嚇性的刑罰。然而他最後一次同類型的定罪紀錄已是大約7年前，因此本席不會因他的定罪紀錄而加刑。

16.不過，第一被告人在上次出獄後大約6個多月就干犯本案控罪,雖然兩宗案件並不是同類,但他短時間內再度干犯刑事案件，這情況構成加刑因素。

17.考慮到上述情況，本席採納7.5個月監禁為第一項控罪的量刑起點，因應上述加刑因素，量刑起點調高至9個月監禁。第一被告人適時認罪可獲得全數三分之一的扣減，刑期下調至6個月監禁。除此之外，本席看不到本案有其他特殊或進一步的減刑理由。

18.因此，第一被告人的第一項控罪之刑期為6個月監禁。