有關海迅物業(1)有限公司的事宜
|
HCCW 759/2025 及 HCCW 759/2025 香港特別行政區 高等法院 原訟法庭 公司清盤案件2025年第759號 _______________________
_______________________ 及 HCB 5231/2025 香港特別行政區 高等法院 原訟法庭 破產案件2025年第5231號 _______________________
_______________________ (合併聆訊)
_______________ 判 案 書 _______________ 分析 1.有關申請海迅物業清盤的呈請債項是基於海迅物業的擔保責任，有關責任沒有爭議。海迅物業亦沒有任何實質的反對理由。至於海迅物業聲稱有債務重組方案，在2026年2月23日於陳靜芬法官席前的聆訊，法庭已給予海信物業機會提供證據並詳細解釋其聲稱的債務重組方案。至今，海信物業及海信供應鏈仍未能提出任何實質的重組方案，亦沒有提供任何債務償還安排的文件給予法庭考慮。另外，重組債務中列明的選項中最少的還款時間是6年，而只有51.93%的債權人支持有關安排，加上其中一名投資者表明投資的條件是海迅物業、其實則擁有人吳榮海（即HCB 5231/2025的債務人）及其任何關聯的公司不得涉及任何清盤或破產程序。因此，本席亦未能信納有任何實質的債務安排能在合理時間內妥善處理公司的債務。至於公司聲稱他其他的呈請已被撤銷，這與本案無關。 2.至於HCB 5231/2025 ，這已是有關呈請在法官席前的第四次聆訊，於第三次的聆訊中，在債務人償還部份債項的情況下雙方同意5個月的押後至今。自第三次聆訊起，債務人沒有進一步償還一分一毫。有關呈請債務同樣是基於擔保責任，本席看不到有任何爭議。債務人已得到非常足夠的機會、甚至多於應有的機會、去處理有關債務。本席看不到任何理由要再給予任何機會。 總結 3.基於上述原因，於HCCW 759/2025 ，本席作出慣常清盤令，公司亦須支付訟費，金額由法庭評定。於HCB 5231/ 2025，本席作出慣常破產令，債務人亦須支付訟費，金額由法庭評定。
HCCW 759/2025的呈請人：由安睿順德倫國際律師事務所延聘費朗倫大律師代表 HCCW 759/2025的公司：由郭匡義律師行代表，缺席聆訊 HCCW 759/2025的反對呈請的債權人及HCB 5231/2025的債務人：無律師代表，親自出庭應訊 HCB 5321/2025 的呈請人：由的近律師行延聘郭宇軒大律師代表 破産管理署署長：由破產管理署林穎律師代表 |
Further hearings and rulings under HCCW 759/2025