有關張晉又名张晋的事宜

HCB 4752/2025

[2026] HKCFI 5620

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

破產案件編號2025年第4752號

_____________________

_____________________

判決書

1.本席詳細考慮相關文件以及雙方陳詞後，決定駁回呈請人於2026年7月6日存檔的傳票。理由如下。

2.第一，本席於2026年6月22日頒發的訟費命令(“該命令”)明顯是一個絕對訟費命令。故呈請人申請更改該命令沒有法律基礎。

3.第二，根據破產條例第98(2)條說明，任何人均可就法院或司法常務官的任何命令而向上訴法庭上訴。這明顯涵蓋該命令。故呈請人似乎沒有必要向本席申請上訴許可。亦可參考: Re Lee Siu Fung Siegfried [2018] HKCFI 1811, §§5-14。

4.第三，假設呈請人真的需要向法庭申請上訴許可，本席亦不會批出上訴許可。法庭相關案例多次指出假若呈請人明知債務人對債務有基於實質理由的真誠爭議 (bona fide dispute on substantial grounds) 仍然堅持作出破產呈請，將構成濫用司法程序，法庭亦有可能命令呈請人支付彌償基準訟費。見: 本席於2026年6月22日頒發判詞§§10, 20。

5.至於呈請人的傳票以及今天聆訊訟費方面，何大律師要求法庭命令呈請人以彌償基準支付債務人訟費，並給予大律師證書。何大律師亦邀請法庭簡易評定訟費。本席決定以一般基礎作出簡易評定，評定呈請人須向債務人支付HK$50,000訟費。

6.本席亦命令破產管理署署長HK$5,300的訟費，須自呈請人向破產管理署署長繳存的按金中扣除，餘款則退還給呈請人。

呈請人：無律師代表，親自出庭應訊

債務人：由陳律師事務所轉聘何睿銘大律師代表

破產管理署署長：缺席聆訊