王寛裕 對 Dr Christian Fischer

HCAL 1651/2026

[2026] HKCFI 5698

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

憲法及行政訴訟2026年第1651號

________________________

________________________

判 決 書

1.於2026年9月24日，申請人王先生存檔第86表格，提出本申請司法覆核的許可。

2.王先生尋求的濟助所關乎的事情為「企業管治差，企業文化體現不到社會責任，產品質素公觀與現實不相稱，it選擇產品退體因自達不到可供individual有機會認購？」（原文抄錄，下稱「事情」）。他要求的濟助為「公法法律援助濟助，及如涉及私人刑事起訴費用」。

3.應王先生的要求，本席舉行本口頭聆訊，但王先生於2026年10月8日來函申請取消口頭聆訊。由於法庭的聆訊日子已確定，本席告知王先生聆訊會繼續。但王先生最終選擇不出庭。

4.王先生的表格86及誓章所用的語句並不通順，本席盡其所能，理解到的是王先生意圖在世博網站購買某產品不果，到達Robert Bosch辦公室經兩名職員協助訂購亦不成功，到另外的分銷商也訂購不成功。王先生質疑這是否構成世博 “weak corporate governance” 或管理分銷商不當？其企業文化未能體現德國的管治文化與本地環境協調出 “win win strategy”。本案如涉刑事因素，他隨後也會以私人檢控，現尋求公法濟助。此司法覆核王先生也尋求法律援助。他在2024年5月21日被法律援助署禁止他三年內再申請法援。

5.在考慮了王先生的表格86及誓章後，本席認為：

(1)  表格86所擬覆核的「事件」根本不是一個「判決、命令、決定或其他法律程序」，甚至不是某人或某機關的決定，而是王先生個人對某個商業機構的看法而已；

(2)  王先生所聲稱的事實極其量涉及他和一些商業機構之間的行動，根本不涉公法；

(3)  「事件」也不涉刑事行為；及

(4)  濟助與「事件」毫無關係。

6.這是一項毫無根據、不涉公法的申請，因此本席拒絕給予任何司法覆核的許可。

申請人：無律師代表，缺席聆訊。