香港特別行政區政府 訴 阮裴順

HCMA000287/2003

HCMA 287/2003

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

減刑上訴

案件編號：高院裁判法院上訴案件2003年第287號

（原觀塘裁判法院案件2003年第1511號）

____________

____________

主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官彭偉昌

聆訊日期：2003年5月16日

裁決日期：2003年5月16日

__________

判案書

__________

1.上訴人經承認“違反遞解離境令”及“非法入境”兩罪後被分別判處入獄5和13個月，合共15個月。

2.上訴人的上訴通知書顯示，他原希望就定罪及刑期同時提出上訴，但經本席解釋他是自願認罪後，決定放棄前者，改為只就刑期上訴。

3.上訴人同意的案情顯示，他於03年2月26日到警署自首，承認自己是非法入境者，於10天前乘船偷渡來港。警方同時發現，上訴人曾於02年12月被遞解出境，今次再度闖關，就是違反有關的命令。

4.就今次的上訴，上訴人的書面理由，是“刑期過重”。至於今天，他聲稱他的目的地原非香港，只因船上有人叫他登岸，他才照做，後來，他發現自己身在何處，便自首，希望盡快返回越南。對於這個說法，本席直覺一派胡言，因為上訴人在登陸後，留港達十天之久。同意案情亦顯示，他在警誡下承認來港是要找尋工作。

5.“違反遞解令”和“非法入境”，即使認罪，刑期一般都界乎12至18和15個月，這已由判例清楚定下。（有關前罪的情況，可參閱Nguyen Chi Trung HCMA 1095/2001）如是者，原審裁判官因上訴人自首等原因而將刑期最終下調至5和13個月，並下令後者的3個月與前者同期執行，實在已是較為寬大的處理。

6.上訴人的上訴，缺乏理據，應予駁回。

控方：由律政司高級政府律師王詩麗代表香港特別行政區政府

辯方：被告人無律師代表