香港特別行政區 訴 梁永華

Read the full judgment text of HCMA 981/2000 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 28 October 2000.

1. 上訴人被控管有危險藥物,違反香港法例第134章《危險藥物條例》第8 (1) (a) 及 (2)條。該危險藥物是4粒片劑內含共71毫克咪達唑侖馬來酸鹽(midazolam maleate)。上訴人承認控罪,被判監禁6 個月。裁判官在量刑理由說該罪行適當量刑起點為監禁9個月,但由於上訴人認罪,因此刑期扣減三份之一,即減至6個月。

Cites 2 cases

Case No.HCMA 981/2000
Court
High Court CFI
Date28 Oct 2000
Judge
Case Document
100%Judiciary

HCMA000981/2000

HCMA981/2000

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

裁判法院上訴案件2000年第981號

(原新蒲崗裁判法院案件2000年第2410號)

---------------------------

答辯人 香港特別行政區
上訴人 梁永華

---------------------------

主審法官:高等法院原訟法庭法官張澤祐

聆訊日期:2000年10月28日

判決日期:2000年10月28日

______________

判決書

______________

1. 上訴人被控管有危險藥物,違反香港法例第134章《危險藥物條例》第8 (1) (a) 及 (2)條。該危險藥物是4粒片劑內含共71毫克咪達唑侖馬來酸鹽(midazolam maleate)。上訴人承認控罪,被判監禁6 個月。裁判官在量刑理由說該罪行適當量刑起點為監禁9個月,但由於上訴人認罪,因此刑期扣減三份之一,即減至6個月。

2. 上訴人涉及的毒品俗稱“藍精靈”,高等法院原訟法庭在3宗同類案件中,曾經對該類藥物管有的刑期作出判決:

1. 在姚志偉(譯音)一案,HKSAR v. Yiu Chi Wai, MA No.624 of 1997,涉及的藥品是3.8毫克,法官認為如果涉及的毒品是500克以下,量刑的起點是6個月。

2. 在黃祖先(譯音)一案,HKSAR v. Wong Tso Hsin, HCMA 967 of 1998,法官認為15毫克的藥物的量刑起點為4個月。

3. 在張明輝(譯音)一案,HKSAR v. Cheung Ming Fai, HCMA 108 of 2000,上訴人涉及的藥物是3粒片劑,他被判10個月監禁。上訴時,他已服刑4個月,法官命令他可即庭釋放。

3. 本席同意9個月的起點是偏高,適當的量刑起點是6個月,扣減了認罪的三份之一,適當的刑期是4個月監禁。本席判決上訴得直,將刑期改為4個月監禁。

(張澤祐)
高等法院原訟法庭法官

答辯人:由律政司政府律師覃民輝代表

上訴人:由法律援助署委托孔慶碩大律師代表