香港特別行政區 訴 梁永華
Read the full judgment text of HCMA 981/2000 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 28 October 2000.
1. 上訴人被控管有危險藥物,違反香港法例第134章《危險藥物條例》第8 (1) (a) 及 (2)條。該危險藥物是4粒片劑內含共71毫克咪達唑侖馬來酸鹽(midazolam maleate)。上訴人承認控罪,被判監禁6 個月。裁判官在量刑理由說該罪行適當量刑起點為監禁9個月,但由於上訴人認罪,因此刑期扣減三份之一,即減至6個月。
Cites 2 cases
|
HCMA000981/2000 HCMA981/2000 香港特別行政區 高等法院 原訟法庭 裁判法院上訴案件2000年第981號 (原新蒲崗裁判法院案件2000年第2410號) ---------------------------
--------------------------- 主審法官:高等法院原訟法庭法官張澤祐 聆訊日期:2000年10月28日 判決日期:2000年10月28日 ______________ 判決書 ______________ 1. 上訴人被控管有危險藥物,違反香港法例第134章《危險藥物條例》第8 (1) (a) 及 (2)條。該危險藥物是4粒片劑內含共71毫克咪達唑侖馬來酸鹽(midazolam maleate)。上訴人承認控罪,被判監禁6 個月。裁判官在量刑理由說該罪行適當量刑起點為監禁9個月,但由於上訴人認罪,因此刑期扣減三份之一,即減至6個月。 2. 上訴人涉及的毒品俗稱“藍精靈”,高等法院原訟法庭在3宗同類案件中,曾經對該類藥物管有的刑期作出判決:
3. 本席同意9個月的起點是偏高,適當的量刑起點是6個月,扣減了認罪的三份之一,適當的刑期是4個月監禁。本席判決上訴得直,將刑期改為4個月監禁。
答辯人:由律政司政府律師覃民輝代表 上訴人:由法律援助署委托孔慶碩大律師代表 |
Cases cited in this judgment