香港特別行政區 訴 譚曙光

HCMA001077/2000

HCMA 1077/2000

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

高院裁判法院上訴2000年第1077號

（原本案件編號：北九龍裁判法院案件2000年第4067號）

____________

____________

主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官杜溎峰

聆訊日期：2001年1月17日

判案書日期：2001年1月17日

_______________

判 案 書

_______________

1. 上訴人承認一項管有危險藥物， 違反香港法例第134章《危險藥物條例》第8(1)(a)及(2)條。控罪指他於2000年5月15日在深水埗楓樹街公園內，管有30小包載有13.95克混合劑，含11.20克海洛英鹽酸鹽，懲教署不建議他再次接受戒毒所令。原審裁判官以18個月為判刑起點，另外再因潛在風險因素加刑9個月；於扣減1/3的認罪減免後，原審裁判官判處他即時入獄18個月。他就該判刑提出上訴。

2. 代表律政司的政府律師也認為原審裁判官判刑過重，而16個月的監禁較為合理。在HKSAR v. Wan Sheung Sum [2000] 1 HKLRD 405，上訴人管有34.33克海洛英鹽酸鹽作自用。上訴庭法官司徒冕認為一般而言，管有海洛英作自用恰當的判刑為12至18個月監禁。在該案中，他採用16個月為判刑起點並因潛在風險加刑6個月。相比之下，原審裁判官以18個月為判刑起點雖屬偏高，但也在可容許的上限內，本席不予干預，但9個月的加刑則事實上明顯過重。本席以18個月為起點，因潛在風險加刑6個月。在扣除1/3認罪減免後，本席認為恰當的判刑為16個月。因此本席判他上訴得直，把刑期減為16個月。

控方：由律政司高級助理刑事檢控專員張維新代表香港特別行政區

辯方：上訴人/被告人無律師代表