Read the full judgment text of HCMA 000155/1999 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 30 June 1999.
2. 根據原審審訊紀錄，警方指上訴人曾作過三次招認。首次為在現場向控方第三證人所作的口頭承認犯罪。其後又兩次於警署在控方第三證人面前簽署認罪的會面紀錄。原審裁判官在審訊期間裁定兩份認罪的會面紀錄不能接納為呈堂證據。原審當時當庭宣稱，不能確定控方第三證人如何錄取有關的兩份認罪紀錄，亦對該兩份會面紀錄的真確性存疑。