香港特別行政區 訴 陳笑平
Read the full judgment text of CACC 280/1998 on BabelCite. This Court of Appeal judgment.
1. 上訴申請人被控一項販運毒品罪，於初級偵訊時在裁判署已經承認控罪。其後在高等法院法官面前認罪，被判入獄8年。現申請上訴許可，要求減刑。
|
CACC000280/1998 CACC280/98 香港特別行政區 上訴法庭 高院刑事上訴1998年第280號 (原本案件編號: 高院刑事案件1998年第62號) -----------------
-----------------
聆訊日期: 1998年8月19日 宣判日期: 1998年8月19日 ------------- 判 案 書 ------------- 由高等法院首席法官陳兆愷宣讀上訴法庭判案書: 1. 上訴申請人被控一項販運毒品罪，於初級偵訊時在裁判署已經承認控罪。其後在高等法院法官面前認罪，被判入獄8年。現申請上訴許可，要求減刑。 2. 案發時申請人是在尖沙咀區被巡邏中的警員截查，在身上搜出34個膠袋，袋中藏有毒品，當時申請人已經承認是替人運毒，收取$500的費用。所涉及的毒品是共重157.61克的晶狀固體，內含149.95克鹽酸甲基苯丙胺，即俗稱「冰」的毒品。 3. 申請人現年33歲，中學程度，是一名吸毒者。以往有藏毒的紀錄，亦曾於戒毒中心戒毒。根據上訴庭的指引，對於這類毒品的判刑是有規定的，法官以12年為判刑的起點，但因為申請人在第一時間認罪，因此將刑期減為8年。 4. 申請人在庭上聲稱現在已經為家庭成員所接受，希望有機會可以改過自身。販運毒品明顯是非常嚴重的罪行，雖然上訴庭經常判販毒者長期監禁，但是很可惜仍然有不少人以身試法。顯然長期監禁起不了什麼阻嚇作用。申請人在本案中固然是第一時間認罪，不過法官已經根據申請人的認罪及家庭背景，給予她3分之1的折扣。 5. 本庭認為原審法官的判刑是根據上訴庭的指引，他亦曾考慮了申請人所有求情的因素，所以在原則上並沒有犯錯，而整體的刑期亦不是明顯過高，因此駁回上訴申請。
上訴申請人 : 並無律師代表 上訴答辯人 : 由黃惠沖(高級政府律師)代表 |