有關張志豪的事宜
Read the full judgment text of HCB 9576/2001 on BabelCite. This HCB judgment was delivered on 25 February 2002.
1. 這是一個破產呈請，由債務人張志豪先生本人提出，張先生是以Ten Mark Houseware Company “破壞王”的名義，獨資經營生意。
Cited by 1 case
|
HCB009576/2001 HCB 9576/2001 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 民事司法管轄權 高院破產案件編號2001年9576號 ____________ 有關（欠債人）張志豪的事宜 ____________ 主審法官: 高等法院原訟法庭法官關淑馨 聆訊日期: 2002年2月25日 判案書日期: 2002年2月25日 __________ 判案書 __________ 1.這是一個破產呈請，由債務人張志豪先生本人提出，張先生是以Ten Mark Houseware Company “破壞王”的名義，獨資經營生意。 2.根據張先生的資產狀況說明書，在他提出破產呈請當日，他總共有三十八名無抵押的債權人，所欠債項共達$677,802.00，當中包括了彪成有限公司、金輪貿易有限公司及星光實業有限公司。 3.該三名公司都派出代表出席今天的聆訊，反對張先生的破產呈請。據這幾名代表對本席陳述，張先生在結束經營之前數個月所發出的支票都未能對兌，他卻不斷以信貸形式向這三間公司取貨。 4.一名債務人向法庭入稟，要求法庭頒佈破產命令，需要證實的理由只有一個，就是債務人沒有經濟能力清還債項。根據張先生作出的資產狀況說明書，本席認為，毫無疑問地，張先生沒有經濟能力，清還他所欠下全部債務人的債項。在這情況下，本席認為必需作出破產命令。就訴訟的費用，本席不作任何命令。
欠債人：由彭雪輝律師事務所姚逸華律師代表 第一反對債權人：彪成有限公司由徐均權先生代表 第二反對債權人：金輪貿易有限公司由陸勇強先生代表 第三反對債權人：星光實業有限公司由洪祖華先生代表 破產管理署：由該署P. Mckenna律師代表 |
Other judgments that cite this case
Further hearings and rulings under HCB 9576/2001