香港特別行政區 訴 劉覺霖

HCMA000929/1998

HCMA929/1998

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

上訴司法管轄權

判罪上訴

裁判法院上訴1998年第929號

（原本案件編號：新蒲崗裁判法院傳票SPV 1998年第185-6號）

____________

____________

主審法官： 高等法院原訟法庭法官楊振權

聆訊日期： 1999年8月25日

判案書日期：1999年8月25日

_____________

判案書

_____________

1. 上訴人劉覺霖先生經審訊後，被裁定兩項傳票控罪罪名成立。上訴人不服定罪，現上訴要求推翻定罪。

2. 兩項傳票控罪都指稱上訴人身為電單車CY9842的註冊車主，而在1998年4月7日和1998年4月8日，該電單車停泊在炮台街近南京街一個電單車的停放處時，未有展示有效的車輛牌照。事實上有關電單車的牌照已經在較早時間期滿。

3. 在原審時，上訴人對控方的證供未有提出任何的異議，亦沒有就控方指控他的事情作供自辯或傳召任何證人。

4. 上訴人指稱，檢控他的法例和定罪判罰他的法官都是罪人，都是和魔鬼一樣，是不合法的。上訴人聲稱自己是耶穌身上的肢體，政府不應該做魔鬼判罰他，因為判罰他便等如殺耶穌。如果政府堅持繼續做魔鬼殺耶穌，必定會遭受神的懲罰。

5. 對上訴人提出的論點，本席不想加以評論，但他提出的論點，在法律上並不構成對控罪答辯的理據，亦與案件無關。上訴人指稱有關的法例是和基本法有抵觸，和國際公民權利和政治權利公約有抵觸。本席亦考慮過這一點，本席不同意上訴人的論點，有關法例是維持香港交通秩序所必須的，和基本法無抵觸，亦和國際公民權利及政治權利公約無抵觸。對上訴人被定罪，本席不認為有任何不妥之處，所以上訴亦被駁回，維持原判。

出席： 劉覺霖（上訴人）（無代表律師）

王詩麗（政府律師）代表答辯人