香港特別行政區政府 訴 梁耀生
Read the full judgment text of CACC 292/2001 on BabelCite. This Court of Appeal judgment was delivered on 27 December 2001.
1． 申請人梁耀生於區域法院承認第4、6及第10項控罪，即是三項行使用虛假文書罪名；第5、7及第11項控罪，即是三項以欺騙手段取得財產罪名；他亦承認第13項控罪，即是一項管有虛假文書罪名。每項罪名被判監兩年，同期執行。此外，申請人又承認一項管有他人身分証罪名，被判監8個月，分期執行。現在申請人申請許可減刑。
|
CACC000292/2001 CACC292/2001 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 刑事司法管轄權 減刑上訴許可申請 案件編號 ：刑事上訴案件2001年第292號 (原區域法院刑事案件2000年第1203號) ----------------------
---------------------- 主審法官: 高等法院首席法官梁紹中 聆訊日期: 2001年12月27日 判案書日期: 2001年12月27日 _____________________ 判案書 _____________________ 1．申請人梁耀生於區域法院承認第4、6及第10項控罪，即是三項行使用虛假文書罪名；第5、7及第11項控罪，即是三項以欺騙手段取得財產罪名；他亦承認第13項控罪，即是一項管有虛假文書罪名。每項罪名被判監兩年，同期執行。此外，申請人又承認一項管有他人身分証罪名，被判監8個月，分期執行。現在申請人申請許可減刑。 2．申請人提出的減刑的理由有兩點。第一點是刑期太重；第二點是第14項管有他人身分証的刑期不應分期執行。 3．申請人有多次犯案記錄，其中7次與偷竊，搶劫及入屋犯法罪等罪行有關。法官判刑共兩年八個月。從整體刑期來看，兩年八個月並非是明顯的過重。法官命令第14項罪名的刑期分期執行，也符合判刑原則，一般而言，管有他人身分証罪名的判刑都是與其他罪名的判刑分期執行的，所以申請人的兩項上訴理由是沒有可爭議的地方，本席拒絕上訴許可申請。
答辯人: 由律政司覃民輝高級政府律師代表香港特別行政區政府。 上訴許可申請人: 無律師代表 |