香港特別行政區 訴 楊文龍
Read the full judgment text of HCMA 544/2000 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 23 September 2000.
1. 被告人經聆訊後，被裁定一項企圖偷竊，罪名成立，並被判處15個月監禁。他本就判罪及判刑提出上訴，但於聆訊時，放棄判罪上訴，而要求減刑。
|
HCMA000544/2000 HCMA 544/2000 香港特別行政區 高等法院 原訟法庭 高院裁判法院上訴2000年第544號 （原本案件編號：北九龍裁判法院案件2000年第753號） ____________
____________ 主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官杜溎峰 聆訊日期：2000年9月23日 判案書日期：2000年9月23日 ____________________ 判 案 書 ____________________ 1. 被告人經聆訊後，被裁定一項企圖偷竊，罪名成立，並被判處15個月監禁。他本就判罪及判刑提出上訴，但於聆訊時，放棄判罪上訴，而要求減刑。 2. 裁判官裁定於2000年1月15日下午2時許，被告人在塘尾道馬會投注中心內，一手持報紙作掩蓋，而另一手企圖把受害人腰間的手提電話提走。他的行為被受害人發覺。他在離開投注中心時，被受害人截停，及交到場的警員處理。 3. 原審裁判官以15個月作量刑起點，這是符合上訴庭對扒手偷竊行為的判刑指引。被告人現年50歲，他的妻子與兩名女兒和他的毋親同居於國內。他要求減刑以便照顧國內的家人。被告人並非初犯。自1973年起，他已有17項犯事記錄，大部份與不誠實罪行，如偷竊，行劫及企圖偷竊有關。於1990年，他因同樣控罪而被判處9個月監禁；於1996年11月，他亦因同樣控罪而被判入戒毒所接受治療。他在人多擠迫的投注中心犯事，經考慮他犯事情況及個人背景，本席認為他沒有任何減刑理由。原審裁判官的判刑實屬恰當。所以本席駁回他的判罪及判刑的上訴。
控方：由律政司關偉傑政府律師代表香港特別行政區政府 辯方：上訴人/被告人無律師代表 |