香港特別行政區 訴 謝卓展

Read the full judgment text of HCMA 165/2000 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 8 December 2000.

1. 申請人被控一項在公眾地方打鬥,申請人否認控罪,經審訊後,被裁判官裁定罪名成立。申請人不服,提出上訴。

終審法院駁回上訴申請人申請。請參閱 FAMC21/2000 日期: 2000年12月8日
Case No.HCMA 165/2000
Court
High Court CFI
Date08 Dec 2000
Judge
Case Document
100%Judiciary

HCMA000165A/2000

HCMA165/2000

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

裁判法院上訴案件2000年第165號

(原粉嶺裁判法院案件1999年第1853號)

---------------------------

答辯人 香港特別行政區
上訴申請人 謝卓展

---------------------------

審理法官:高等法院原訟法庭法官湯寶臣

聆訊日期:2000年10月12日

裁決日期:2000年10月12日

________________

判決書

________________

1. 申請人被控一項在公眾地方打鬥,申請人否認控罪,經審訊後,被裁判官裁定罪名成立。申請人不服,提出上訴。

2. 本席認為裁判官之裁決是基於他對証人、証供之取捨,並無在法律原則或程序上犯錯。因此,本席拒絕推翻原判及駁回上訴。

3. 申請人現要求本席批准他上訴至終審法院,他所提出的理由可見於其動議通知書。本席要依據《香港終審法院條例》第484章第32條去考慮申請。

4. 在聽取過申請人的親身陳述及書面理由後,本席認為申請人未能附合第32條的條件。本席不認為本案涉及具有重大而廣泛的重要性的法律論點。因此本席已駁回申請。

(湯寶臣)
高等法院原訟法庭法官

答辯人:由律政司高級政府律師彭寶琴代表

上訴人:無律師代表

終審法院駁回上訴申請人申請。請參閱 FAMC21/2000 日期: 2000年12月8日
Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under HCMA 165/2000