香港特別行政區 訴 黃天生

Read the full judgment text of HCMA 1239/2000 on BabelCite. This High Court CFI judgment.

1. 上訴人被票控一項盜竊罪,違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條。經審訊後,被裁定罪名成立。上訴人不服判刑之裁決,提出上訴。

Case No.HCMA 1239/2000
Court
High Court CFI
Date
Judge
Case Document
100%Judiciary

HCMA001239/2000

HCMA1239/2000

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

裁判法院上訴案件2000年第1239號

(原觀塘裁判法院案件2000年第2576號)

---------------------------

與訟人 香港特別行政區
上訴人

黃天生

---------------------------

審理法官:高等法院原訟法庭法官阮雲道

聆訊日期:2001年1月9日

裁決日期:2001年1月9日

----------

判案書

----------

1. 上訴人被票控一項盜竊罪,違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條。經審訊後,被裁定罪名成立。上訴人不服判刑之裁決,提出上訴。

2. 上訴人有7次刑事定罪記錄, 其中6次與本案之控罪相同。以往法庭均予以輕判,祈望上訴人改過自新。但這次上訴人又再干犯盜竊罪名,並且是有計劃地進行該項罪行。

3. 本席認為12個月的量刑起點是適當的。由於上訴人認罪,裁判官亦已將刑期減為8個月,故量刑適當,並非過重。所以,本席駁回上訴人減刑的申請。

(阮雲道)
高等法院原訟法庭法官

與訟人:由律政司高級政府律師鍾洪偉代表

上訴人:無律師代表,親自出席