香港特別行政區政府 訴 陳永傑
Read the full judgment text of HCMA 1248/2001 on BabelCite. This High Court CFI judgment.
1. 本席考慮過上訴人和曾大律師的陳詞後，亦研究過審訊的記錄，裁判官判上訴人有罪是基於的士司機的口供，這是事實的裁决，信納誰人的口供，他是有權作出取捨。在法律程序上，上訴法庭不會干預，所以上訴推翻定罪原判駁回。
Case No.HCMA 1248/2001
Court
High Court CFI
Date—
Judge—
Case Document
100%Judiciary
|
HCMA001248/2001 HCMA1248/2001 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 上訴司法管轄權 判罪及減刑上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2001年第1248號 （原西區裁判法院案件2001年第9290號） ---------------------------
--------------------------- 主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官王見秋 聆訊日期：2002年3月15日 裁決日期：2002年3月15日 ____________ 判案書 ____________ 1.本席考慮過上訴人和曾大律師的陳詞後，亦研究過審訊的記錄，裁判官判上訴人有罪是基於的士司機的口供，這是事實的裁决，信納誰人的口供，他是有權作出取捨。在法律程序上，上訴法庭不會干預，所以上訴推翻定罪原判駁回。 2.在減刑方面，本席看過上訴人以前的交通記錄，只不過是定額罰款，不是太嚴重，亦沒有前科，本席認為$4,000罰款太重，故批准減刑上訴，罰款由$4,000減為$2,000。
控方：由律政司曾若珩政府律師代表香港特別行政區政府 辯方：被告人無律師代表 |