香港特別行政區 訴 李小蘭及另一人

HCMA001001/1997

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

上訴司法管轄權

判刑上訴

案件編號：裁判法院上訴案件1997年第1001號

(原新蒲崗裁判法院1997年第2037號)

主審法官： 高等法院原訟法庭法官楊振權

聆訊日期： 1997年12月30日

裁決日期： 1997年12月30日

------------

判案書

------------

1. 上訴人李小蘭、李小花兩姐妹，承認一項非法入境後未得入境事務處處長授權而留在香港之罪名，分別被判入獄十四個月，上訴人不服原判，現上訴要求減刑。

2. 兩位上訴人之情況和其他同類案件之犯人分別不大，他們都是非法進入香港後，由其他人士安排到一個家庭式之工場工作，事後被警方拘捕。根據她們指稱，她們到港目的是為了多賺些錢，以幫助家鄉親人。

3. 她們求情時指出，家中有一位90高齡嫲嫲及年老父母，並指出，嫲嫲患嚴重精神失常症，致無法認得熟悉的人。這一點從她們母親最近寫給她們的信中得到支持。代表上訴人之黃大律師，今天亦向法庭呈遞了一些家庭來往書信及一份醫生證明書，支持上訴人嫲嫲是患了重病之說法，故要求法庭以人道理由將判刑降低。

4. 這一類案件的量刑，法庭有明確指引，亦有眾多判例指出，非法到香港賺錢，為了改善家人生活，並不構成求情之理由，如法庭用這個理由將判刑減低，是會鼓勵到更多非法入境者到香港工作。

5. 對於上訴人嫲嫲之年老多病、身體不佳及家庭困境，本席當然亦十分同情。但兩位上訴人呈遞之醫生證明書，顯示她們嫲嫲患的病是腦動脈硬化症、腦血管性癡呆。該類病情，明顯並非是突發的病情。如果兩位上訴人關心她們嫲嫲年老多病，根本不應離開家鄉到香港。

6. 本席考慮過代表兩位上訴人黃大律師之陳詞，就有關她們嫲嫲病重這點，本席不認為構成足夠之人道理由以支持減刑申請。原審裁判法官對判刑之處理方法，是正確及合適的。在本上訴，上訴人未能提出足夠之理據支持減刑申請。作為上訴法庭，除非本席認定原審裁判法官在判刑時犯了原則性之錯誤，或判刑是明顯過重，否則法庭不應該更改原審裁判官之判刑。本上訴被駁回，維持原判。

楊振權

高等法院原訟法庭法官

出 席：黃達華大律師 (由法律援助署委任) 代表上訴人

張維新先生 (副首席政府律師) 代表香港特別行政區