香港特別行政區 訴 陳香福
Read the full judgment text of HCMA 908/1999 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 13 November 1999.
1. 上訴人 陳香福 被控違反 《香港法例》 第115章 《入境條例》 第38(1)(b)條，即在 香港 非法入境後，未得 入境事務處 處長授權而留在 香港 。上訴人承認控罪，被裁判法官判監15個月。上訴人認為刑期過重，現要求上訴減刑。
|
HCMA000908/1999 HCMA908/99 香港特別行政區 高等法院 原訟法庭 裁判法院上訴案件1999年第908號 ---------------------------
--------------------------- 審理法官：高等法院原訟法庭暫委法官湯寶臣 聆訊日期：1999年11月13日 判決日期：1999年11月13日 ____________ 判案書 ____________ 1. 上訴人陳香福被控違反《香港法例》第115章《入境條例》第38(1)(b)條，即在香港非法入境後，未得入境事務處處長授權而留在香港。上訴人承認控罪，被裁判法官判監15個月。上訴人認為刑期過重，現要求上訴減刑。 2. 案情顯示在1999年8月5日，警方在落馬洲管制站南下車輛停泊區進行例行檢查時，發現上訴人躲藏在其中一輛貨車的車廂底下。上訴人被發現後，向警員坦白承認他是非法入境者。經調查後，警方發現上訴人在港有前科。他在1996年曾因爆竊及非法入境罪被判共4年多之監禁。上訴人同意有關紀錄。在裁判署時，上訴人有當值律師代表。在求情時，律師指出上訴人今年28歲，已婚，而且在大陸的妻子有了身孕，律師要求裁判法官對上訴人予以輕判。 3. 原審裁判法官在判案時指出，上訴人在96年已經非法到過香港，更因此而被判監禁，但考慮到上訴人都有3年沒有偷渡到港，因此只判一般的15個月監禁。裁判法官亦警告上訴人，如果他再次非法來港，刑期會是21個月。 4. 在上訴聆訊時，上訴人指出今次是因他有前科才被提控，希望能得到減刑。本席認為上訴理由並不充分。上訴人今次是第二次非法來港，依例應判監18個月，但裁判法官對上訴人已作特別處理。本席認為刑期不能再減，上訴駁回，維持原判。
與訟人：律政署政府律師潘蓮小姐代表香港特別行政區 上訴人：陳香福先生自辯 |