香港特別行政區 訴 周貴明
Read the full judgment text of HCMA 322/1999 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 8 October 1999.
1. 在本案中，主審裁判官在聽取過證人的口供和觀察他們作供的表現，接受了第一證人(即的士司機)的證供，但不接納上訴人的口供。跟據裁判官接納的士司機的證供，他裁定上訴人當時是由第一線轉至中線，而在轉線期間沒有作出充份的顯示，以至尾隨的的士 - 即第一證人駕駛的的士 - 沒有充份的時間停車或讓路，所以才釀成這次交通意外。
|
HCMA000322/1999 HCMA322/99 香港特別行政區 高等法院 原訟法庭 案件編號：裁判法院上訴案件1999年第322號 (原西區裁判法院案件1998年第31922號) ---------------------------
--------------------------- 主審法官：高等法院原訟法庭法官阮雲道 聆訊日期：1999年10月8日 判決書日期：1999年10月8日 ---------------- 判 決 書 ---------------- 1. 在本案中，主審裁判官在聽取過證人的口供和觀察他們作供的表現，接受了第一證人(即的士司機)的證供，但不接納上訴人的口供。跟據裁判官接納的士司機的證供，他裁定上訴人當時是由第一線轉至中線，而在轉線期間沒有作出充份的顯示，以至尾隨的的士 - 即第一證人駕駛的的士 - 沒有充份的時間停車或讓路，所以才釀成這次交通意外。 2. 本席沒有聽取過上訴人和第一證人作供，亦沒有見過上訴人和第一證人作供時的表現，所以本席不能指出裁判官的裁決有任何錯誤。所以上訴駁回，維持原判。
答辯人：由高級政府律師何偉萬代表香港特別行政區 上訴人：無律師代表，親身出席 |