香港特別行政區 訴 李婉玲
Read the full judgment text of HCMA 965/2000 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 9 December 2000.
1. 上訴人李婉玲承認一項管有危險藥物罪名，被判入獄18個月。上訴人不服原判，現上訴要求減刑。
|
HCMA000965/2000 HCMA 965/2000 香港特別行政區 高等法院 原訟法庭 裁判法院上訴2000年第965號 （原本案件編號：北九龍裁判法院案件2000年第4674號） _______________
_______________ 主審法官：高等法院原訟法庭法官楊振權 聆訊日期：2000年12月9日 判案書日期：2000年12月9日 __________________ 判 案 書 __________________ 1. 上訴人李婉玲承認一項管有危險藥物罪名，被判入獄18個月。上訴人不服原判，現上訴要求減刑。 2. 上訴人在街上被警員截查，在她携帶的錢包內，警員發現30小包共重14.13克的混合物，含有11.81克的海洛英鹽酸。上訴人承認管有上述危險藥物，但她聲稱有關危險藥物是供自己服用。 3. 在判刑當天，上訴人透過律師向法庭表示不願意前往戒毒所戒毒，原因是她曾經進入過戒毒所，但不能成功戒毒。而戒毒所的報告書亦對上訴人有一些不利的指控。 4. 當然上訴人不應該因為以往曾犯有販運毒品的罪行而令到刑期加長。但原審裁判法官正確地指出，由於涉案的毒品，無論在份量及數量都十分之大，是30小包，總重為14.13克的混合物。有潛在的風險，該批數量及份量大的毒品會被作販運之用。故原審裁判法官將判刑的起點18個月提高至27個月，然後因申請人認罪而將刑期扣減三份一，結果得出最終的刑期18個月。 5. 正如原審裁判法官在判刑時指出，案中毒品的數量及份量都不少。而根據有關判刑指引，18個月的監禁雖然屬於較重的判刑，但本席認為判刑並非明顯過重，亦沒有違反判刑的原則，所以無基礎令本席需要干預原本的判刑。上訴人要求減刑的上訴被駁回，維持原判。
出席：李婉玲，上訴人，無律師代表 曾若珩，政府律師，代表答辯人 |