有關黃少良的事宜

HCB007606/2002

HCB 7606/2002

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院破產案件編號2002年第7606號

____________

有關欠債人黃少良的事宜

有關債權人中信嘉華銀行有限公司的單方面申請

____________

主審法官： 高等法院原訟法庭法官關淑馨

審訊日期： 2002年8月26 日

判案書日期： 2002年8月26 日

________

判案書

________

1．這個破產呈請，由中信嘉華銀行提出，基於高等法院民事訴訟，案件編號2001年第4827號，於2002年1月21日作出的得直判决。根據得直判决，債務人黃少良先生，需要向呈請人支付的金額，為HK$9,862,814.92。

2．2002年2月21日，呈請人向黃先生送達，法定要求償債書。2002年4月22日，呈請人入禀高等法院，要求對黃先生頒下破產命令，呈請書在2002年6月6日以面交方式送達黃先生。

3．2002年7月29日，本席初次審理這宗破產訴訟。當時，黃先生由律師代表，黃先生提交了誓章，聲稱破產呈請書並不符合《破產條例》的規定。黃先生指稱，呈請人是有抵押的債權人，但在呈請書並未透露估計所持抵押的價值，或表示願意放棄持有的抵押。

4．當時，本席已向代表黃先生的律師表示，呈請人並非是有抵押的債權人，因為提供抵押並非黃先生本人，而是一間名為展吉投資有限公司（簡稱“展吉”）的第三者。本席把破產呈請押後至今天，原因是黃先生的誓章顯示，就展吉向呈請人提供的抵押物業，黃先生已覓得一買家，願意以HK$6,600,000.00購入該物業。此外，黃先生也提供了一封由港基國際銀行發出的信件，證實黃先生已向該銀行申請個人貸款，金額為HK$3,500,000.00，銀行正在考慮黃先生的申請。基於這情況下，本席遂把破產聆訊押後四個星期，給予黃先生一個機會，向該銀行取得個人貸款，加上展吉將會變賣物業所得的款項，以清還呈請人的債項。

5．2002年8月23日，黃先生向法庭遞交一份通知書，表示他不會由律師代表，打算自己繼續提出抗辯。今天的聆訊，黃先生並沒有出席。代表呈請人的律師向本席表示，黃先生並沒有償還呈請人的債項。

6．由於呈請人的債項並無爭議，黃先生也沒有提出任何或任何合理的理由作為抗辯，又沒有能力清還債項，本席認為必須作出破產命令，並把訴訟費用判給呈請人。

債權人：由羅偉明律師事務所羅偉明律師代表。

欠債人：黃少良先生，無律師代表，缺席應訊。

破產管理署：由該署林梁曼華律師代表。