陳漢財 對 馬希新經營聯華冷氣工程
Read the full judgment text of HCLA 85/2001 on BabelCite. This HCLA judgment was delivered on 17 December 2001.
1. 今天是被告人馬希新經營聯華冷氣公司，對勞資審裁處審裁官梁榮忠先生於 2001 年10 月24 日，就一宗勞資審裁申索案件之裁判，提出申請上訴許可。
|
HCLA000085/2001 HCLA85/2001 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 高院勞資審裁處上訴 2001年第 85 號
主審法官︰ 高等法院原訟法庭暫委法官張舉能內庭聆訊 審訊日期： 2001 年12 月17 日 判決日期： 2001 年12 月17 日 ___________ 判 案 書 ___________ 1.今天是被告人馬希新經營聯華冷氣公司，對勞資審裁處審裁官梁榮忠先生於 2001 年10 月24 日，就一宗勞資審裁申索案件之裁判，提出申請上訴許可。 2.申請上訴許可之理由，已在馬先生申請書內詳細列舉。 今天聆訊中，馬先生基本上重複其在申請書內之書面理由。這些理由皆關乎事實方面之爭論，在勞資審裁處處理申索時已曾提出，而審裁官亦已經在其判案中詳細處理。 3.《勞資審裁處條例》第32 條規定， 若任何一方不滿審裁處之裁斷、命令或裁定，認為在法律論點上有錯，又或是超越審裁處之司法管轄權範圍，即可向本法庭申請上訴許可。 4.關於司法管轄權範圍方面，就今次申請上訴許可而言，毫無關係。 5.至於審裁官之裁斷是否牽涉法律論點上有錯誤，本席在考慮過馬先生書面及口頭陳述之上訴理由之後，認為該等理由全部牽涉事實方面之爭論。 一如前述審裁官已經處理。本席認為該等上訴理由並無牽涉任可法律論點上錯誤之問題。 6.在這種情況下，本席駁回馬先生對上訴許可之申請。 7.至於訟費方面，本席並不作任可命令。
被告人出席，無律師代表 |