香港特別行政區 訴 邵雲華

HCMA000351/1999

HCMA351/99

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

(裁判法院上訴案件1999年第351號)

---------------------

-------------

審理法官 ：高等法院原訟法庭法官胡國興

聆訊日期 ：1999年9月9日

宣判日期 ：1999年9月9日

________________

判案書

________________

1. 上訴人被控於1999年1月5日在香港九龍油麻地眾坊街3號地下惠康超級市場偷竊兩包朱古力（巧克力），共值9.50元。

2. 唯一有關上訴人當時態度的證據是來自控方第一證人，他是惠康的經理。他的証供說，上訴人取了一包麵，再走到賣糖果的貨架，在那兒東張西望，取了兩包朱古力（即是涉案的物品），跟著四周張望。控方第一證人覺得上訴人可疑，尾隨他到賣罐頭的貨架。上訴人取下了一罐午餐肉，然後他就把兩包朱古力放入外衣口袋內。之後，上訴人一直步行到付錢枱等候付款。當時，在他的前面有另外一、兩名客人，上訴人要等輪到他才付款，而他只付麵及午餐肉的錢，而沒有付朱古力的錢。其後離開超級市場。

3. 被盤問時，控方第一證人說，上訴人取午餐肉的時候沒有東張西望。拿了午餐肉後，上訴人手持的東西太多，故將朱古力放入口袋。控方第一證人同意上訴人不可能用他的兩隻手拿著這麼多的東西。

4. 裁判官分析本案的證據時說 ：

"... 上訴人何需四周張望，左右顧盼之後才將二排朱古力放入袋口，明顯地，他將朱古力放入袋口時是存心留意周遭是否有人注意到他的舉止，..."

由於上述的理由，而這亦是唯一的理由，裁判官推論上訴人存心在惠康超級市場內偷取兩包朱古力。

5. 其實，根據控方第一證人的證據，上訴人在貨架上把兩包朱古力取下的時候有東張西望；但是，當他在另一貨架取下午餐肉的時候，他才把那兩包朱古力放入他的口袋中，當時沒有東張西望。所以，本席認為裁判官推論的根據不符合證據。依證據所言，上訴人在將兩包朱古力放入口袋的時候，是沒有東張西望的。

6. 故此，本席認為這項判罪使人覺得有不安全及不穩妥的感覺。故此准許上訴，撤銷原判。

答辯人：政府律師陳文慧代表香港特別行政區

上訴人：邵雲華，無律師代表