有關耀榮寧西房地產發展有限公司的事宜

HCCW001186/2002

HCCW 1186/2002

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院公司清盤案件編號2002年1186號

____________

____________

主審法官：高等法院原訟法庭法官關淑馨

聆訊日期：2003年1月13日

判案書日期：2003年1月13日

___________

判案書

___________

1.這個清盤呈請，由陳自強先生提出。呈請人要求法庭對耀榮寧西房地產發展有限公司（簡稱“公司”）作出清盤命令，理由是公司無力清還債項。呈請人在2002年6月19日，在勞資審裁處取得得直判決。審裁處裁定，公司需要向呈請人支付的款項，為HK$413,608.40。

2.呈請人在2002年8月19日，向公司發出要求償債書。2002年10月28日，呈請人入稟法院，要求對公司作出清盤命令。在2003年1月8日，聆案官席前的聆訊，公司並沒有律師代表出席，只委任了一位姓陳的經理出席，向法庭表示公司反對清盤，理由是呈請人並非是公司的僱員。公司並沒有向法庭提交任何誓章，支持所提出的抗辯理由，也沒有作出任何申請，撤銷勞資審裁處在去年6月19日作出的得直判決。

3.在今天的聆訊，公司委派董事關女士出席，但是公司並沒有向法庭申請許可，准許由公司的董事代表提出抗辯。

4.呈請人的律師向本席呈交了在2002年12月27日，公司其中一個債權人發出的信件，這個債權人是廣州民族賓館有限公司（簡稱“廣州民族”）。廣州民族在信件裡，提出反對清盤呈請，因為它在2002年6月28日，在公司缺席的情況下，在高等法院民事訴訟案件編號2002年第1382號，已取得了得直判決，公司需要向廣州民族支付的金額，為美金八佰萬元。廣州民族向公司追討這債項及另一債項，金額是人民幣4,933.04萬元。廣州民族反對清盤呈請，提出的理由是為了保障它作為債權人的利益。

5.本席並不認為，這是一個合理或有效的反對理由。公司如果沒有能力清還債項，法庭作出清盤命令，才是保障所有並無抵押的債權人的利益。

6.由於公司並沒有提出任何證據支持抗辯的理由，本席認為必須對公司作出清盤命令。至於呈請人的訟費，本席命令將由公司的資產支付。

呈請人：由法律援助署羅彩蓮律師代表

耀榮寧西房地產發展有限公司，無律師代表，缺席

破產管理署：由該署Ms P McKenna律師代表