香港特別行政區政府 訴 李達明
Read the full judgment text of HCMA 684/2002 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 24 September 2002.
1. 上訴人李達明，在屯門裁判法院（刑事案件編號1248/2002）承認一項管有危險藥物的控罪，即管有兩個塑膠飲管包裝載有1.71克混合劑，內含有0.38克海洛英鹽酸。經審訊後，被裁定罪名成立，被判入獄九個月。之前，他因盜竊罪而被判入獄三個月，暫緩執行，判令要上訴人兼服緩刑的三個月刑期，而且下令這兩個刑期分期執行，總刑期為十二個月。
|
HCMA000684/2002 HCMA 684/2002 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2002年第684號 （原屯門裁判法院案件2002年第1248號） ____________
____________ 主審法官： 高等法院原訟法庭暫委法官王見秋 聆訊日期： 2002年9月24日 判案書日期： 2002年9月24日 __________ 判案書 __________ 1.上訴人李達明，在屯門裁判法院（刑事案件編號1248/2002）承認一項管有危險藥物的控罪，即管有兩個塑膠飲管包裝載有1.71克混合劑，內含有0.38克海洛英鹽酸。經審訊後，被裁定罪名成立，被判入獄九個月。之前，他因盜竊罪而被判入獄三個月，暫緩執行，判令要上訴人兼服緩刑的三個月刑期，而且下令這兩個刑期分期執行，總刑期為十二個月。 2.案件發生於2002年3月14日下午二時五十五分，在一間診所之內，控方第一證人（警員41976）發現被告人神態可疑，遂上前進行搜身。警員於他的褲袋內搜出本案所涉及的海洛英，並把他拘捕及警誡他後，他聲稱那些海洛英是用來自己吸食的。被告人在十八宗刑事案件中被裁定有罪，單就管有危險藥物這項控罪，已有六次被定罪與及一次沒有留案底的紀錄；曾經被送入戒毒所三次；亦被判入獄三次。 3.上訴人似乎並沒有悔改的意圖或在這方面作出努力，所以法庭唯一可以做的是繼續判他入獄。他向本庭提出另一宗案件，但這與本上訴無關。他稱於該宗案件被判入獄九個月，希望本席將本案及該宗案件的刑期命令，同期執行。本席亦說過，本案與該案是完全沒有關係，兩宗案件完全沒有相關的地方，所以不屬本上訴的範圍之內。本席認為把兩件案件的刑期分期執行，亦沒有原則上的錯誤，也不會令刑期過重。所以上訴沒有充分的理由推翻原本控罪，上訴被駁回，維持原判。
控方：由律政司王詩麗高級政府律師代表香港特別行政區政府。 辯方：無律師代表，親自應訊。 |